二、平台之责

即使玩家有好赌博大之嫌，平台的行为也是在打擦边球，亦不能免责。

在官网中，一元购自称自己是“众筹平台”。但无论是股权众筹，还是债券众筹，参与者对购买结构都应该有一个预期，而不仅是一个参与中奖的“机会”。他们既没有获得股权，也没有获得债券，绝大多数人也没有获得产品。

按照国际通用的博彩定义或博彩三要素来看，即资金投入、产生回报、结果由偶然性产生界定，一元购这类网站可以被定义为博彩业。

浙江大学法学院互联网刑事法律研究中心主任高艳东认为，“一元购”和普通赌博的区别在于，普通赌博直接赌钱，而这里赌的是商品和财物。由于打着新型电商的旗号，给一些网民产生网购的错觉。“创新营销模式应鼓励，但创新决不能突破法律的底线，扰乱正常的市场秩序。”

此前央视已对此事进行报道，界面新闻记者就此找到网易，网易北京电商事业部相关负责人给出的回复是：“我们在产品功能、形态方面做了新的调整，对于用户在平台上的消费进行了相应的保护与限制，并且积极推进实名消费认证。”这个调整还包括新上线的“客户理性消费保护机制”，针对用户不同的消费行为进行不同等级的消费限制。

上述负责人也否定了之前曝光的系统指定中奖结果等“作弊”问题。

而对于此次消费者维权事件，这位负责人称并不知情，并表示此前也未发生过类似事件。

维权人亚珍则告诉界面新闻记者，网易没有处理过他们的诉求，甚至根本没让他们进入网易的大门。连之前谈一谈的态度都没有了。

自2015年4月财政部等八部门联发公告制止擅自销售互联网彩票开始，中国彩票行业经历了12年来唯一的一年销售业绩“负增长”，跌势一直延续到2016年第一季度。同时，包括新浪彩票、淘宝彩票、500彩票网等在内的企业全面停售互联网彩票至今。直到最近，才有一些恢复互联网彩票的声音出现。

很多电商公司开始打起了擦边球，通过电子商务的外壳进行实质上的行动。亚珍认为，促使维权者行动的主要原因是，类似网易一元购这种缺乏第三方透明的监控方，“网易是自己做裁判。其他一些电商网站至少还有时时彩这种彩票中心保证公平。”

中国电子商务中心数据显示，目前国内已有上百家垂直“抽奖式购物”平台，多家大型电商、互联网企业涉足。仅界面新闻记者能够查找到的，就有网易一元购、一元云购，京东、百度、360等均有不同形式的“一元购”众筹平台。区别只在商品类型和产品单价不同。

截至界面新闻记者发稿，京东“1元抢宝”仍然可以正常访问，已经有消费者反映，京东并未公布完整的中奖者信息，有违规操作的嫌疑；同理，还有百度VIP一元抢等网站，皆在正常运营；“淘宝秒杀”则已经暂停。

360也已经停止了积分商城的1元抢购活动，发布公告表示，“根据国家有关部门要求，一块购项目将于2016年9月18日暂停购买。对于目前已经参与一块购还未开奖的商品，已参与人次将转换为幸运签在9月21日前退还到用户的账号中；同时，近期将开通幸运签抵扣功能，每一个幸运签可在积分商城的积分换购中抵扣一元，希望您能理解。”

这些平台的用户规模在数千万级别，不少网站的销售额过百亿元，以此估算，全国“抽奖式购物”市场规模已超千亿元。

维权者小成告诉界面新闻记者，自己也曾经在其他平台玩过，“但其他平台数额没有网易一元购平台大，玩起来不过瘾，所以还是把主要精力放在网易一元购上了。”另一方面，网易作为规模较大的互联网公司，也给旗下“一元购”产品做了品牌背书。

界面新闻记者通过查询工商局信息发现，“一元购”由网易博乐科技（舟山）有限公司运营。该企业去年曾入围浙江体彩电话销售彩票代销商的竞标资格。

工商信息

2014年7月，该企业由“舟山博乐科技公司”，更名为“舟山网易博乐科技有限公司”，2016年再次变更为“网易博乐科技（舟山）有限公司”，经营范围增加“虚拟货币发行”。

在央视的报道中，机器人操作已经被摆上台面。有维权者也发现，很多中奖者的IP地址经常变动，或在毫秒级时间段内持续中奖。其他家的开奖时间、金额都比网易一元购少，也不会造成这么大的损失金额。

据另一位维权者李爽透露，他费了很大劲在索要中奖商品发票上。“半年前中的手机，发票一直拖着不给，手机坏了都没法修。”不提供发票，平台可以规避一部分风险。但李爽说，他最近收到的商品是从网易考拉发的。

一元购奖品没有发票提供

另外，一元购上的商品还有10%-20%不等的溢价。以50元的充值电话卡为例，通常需要凑满60个欢乐豆才能开奖，多出的10个欢乐豆由平台抽走。

电话卡溢价

近段时间，由于类似手机充值卡等虚拟产品增多；在没有库存压力的情况下，一元类项目只需要承担平台运营和维护费用。若是平台和用户对赌，则将获得更高的收益。之前，速腾、奔驰等汽车也在一元购上销售，但现在大部分已经下架。

而在中国网络法律网首席法律顾问、中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领看来，简单地将一元购定性为“涉嫌赌博”缺乏相关依据。

一元购也给监管带来了难题。目前还没有办法依据一部明确的法律法规能判定“一元购”的性质。由于涉及电商，公安机关也较为谨慎，很难为维权者立案。维权者小成告诉界面新闻记者，他们先后找过海淀区公安局、税务局（讨要发票）、稽查局等，均没有收到明确表态。

（应采访对象要求，文中亚珍、小成、李爽为化名）