此番言论目前已有1200条评论，其中不少网友反对，认为小编发言不当，有歧视意味，“假设的立场否决掉某个性别的权益就是歧视”、“点进来看到这位小编的回复才觉得这是一个充满歧视的品牌”、“真的很想知道小编怎么可以这么有自信”。

而不认为自己“歧视”又对“歧视”一词的含义产生怀疑的小编，更在留言处直接唇枪舌战，回复“这个部分很抱歉，可能我们真的比较无知”。

“我们并非歧视男性，我们一样有贩售女生裤子给男生，只是不提供试穿，只有拿裤子比一下”。

“你的意思是我歧视男性吗？那你怎么肯定我是女性不是男性呢？”

对于担心公司名誉受损的网友，Vieso表示：“我们只是小公司，哪有什么信誉，我们的信誉来自我们的商品。”

和网友互呛，这小编不简单。

也有网友站出来支持，“至于是不是歧视，每个人解读不同，本来就不可能满足所有人”，“那是人家的规定，如果不认同，不再去消费便是”。

接受媒体采访时，Vieso小编表示，先前有发文解释，现场提供男性顾客试穿女性衬衫，但因有女性顾客反映，不希望裤子开放男性试穿，因此完全没有提供男性顾客试穿女装裤子的服务。这位工作人员还强调，目前生意没有受到影响。

（观察者网 文/赵可心）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。