事实真的如此？1994年3月5日《北京青年报·青年周末》，以第一版整版篇幅刊登文题为《杜撰的“较量”：所谓日本孩子打败中国孩子的神话》的文章，对孙云晓文章的每一个所谓事实进行了披露，指责其报道严重失实。

报道指出负重和步行距离，是由日方根据儿童体能的各项指标科学制订的，即：负重10公斤，步行20余公里。而孙云晓文章基本数字的失实，已经造成读者相信日本孩子能吃苦，而中国孩子不能吃苦的印象。

而孙云晓所说“那些中国的孩子把书包扔在车上，而日本的孩子一直自己背着”，事实是中国孩子使用的国产书包质量太差，80%的中国孩子的书包带因为不能负重而断裂，而日本孩子的背包不是普通的书包，是专业野营背包。当中国孩子把书包扔进车里之后，中国老师只说了一句：“这马车是拉公用东西的。”孩子们立即把书包重新拿起，有的扛，有的抱，有的用铁丝把带子勒上继续前进，产品质量差使中国孩子承受了比日本孩子更多的困难。

至于喊口号一事，北青报表示，事实上，闭营式那天，日方联络员板本领喊了两句口号，一句是日中友好，一句是中日友好，并不是天空蓝不蓝的狂吼。

孩子们在做饭

当然，中国孩子们的表现也不能说完美，确实存在不少缺点。据另一篇题为《敕勒川下：21世纪的较量》的报道称，孩子们在负重行军的过程中，刚开始还觉得很新鲜，但随着行军推进，不少中国孩子也开始情绪不高，并纷纷抱怨：“妈呀！真累，太累了！”“怎么这么远呀？”“肩上的包怎么这么沉呀！”但报道中也指出，有时中国孩子表现出来的团结互助精神很强，相互之间会主动帮忙分享，生存能力也并不弱，中日双方的孩子们各有所长。

1994年，孙云晓在《中国教育报》上发表文章对北京青年报指出的杜撰一事给予澄清，他承认自己报道中负重公斤与行进里程的数字，由于核实不细有些出入，并对北京青年报的其他质疑进行回应，但不承认自己是杜撰。孙云晓强调写《夏令营中的较量》，是在揭示中国教育的危机，而非对中国孩子的贬低。

尽管夏令营一事曾被澄清辟谣过多次，但是22年过去了，这篇文章的影响力一直未减，甚至延伸到了今天，实在令人吃惊。如今，微博微信时代，这样的“神话”一再被翻出，在网上广为流传，让不少人信以为真。被打假了好多年的文章却被山东这位小学校长如获至宝，并从文章中获得灵感，以此推行取消低年级数学课的改革，难怪舆论要为这所小学担忧。

至今，在一首广为流传的打油诗中仍有日本夏令营的身影：“美国霸气小护照，德国良心下水道，全民医疗索马里，俄国白送房一套。印度恒河有疗效，日本夏令营呱呱叫，被泼咖啡撒切尔，蒋公诺曼底逞英豪。舌尖韩国很美妙，英国美食就是好，喜迎民主伊拉克，阿富汗自由炮火少。乌克兰个个有选票，不丹生活质量高，若问全球哪里差，最大输家我天朝。”

面对这些层出不穷的谣言，还是北京青年报说得好，“一个不卑不亢的民族才是心理健康、真正有希望有自信心的民族。”

（文/观察者网 林西）

参考资料：

《夏令营中的较量》，《读者》1993年第11期，作者孙云晓

《杜撰的“较量”——所谓日本孩子打败中国孩子的神话》，《北京青年报》1994年3月5日，作者何平平、张爱学、常红

《并非杜撰 也并非神话——〈夏令营中的较量〉作者证言》，《中国教育报》1994年3月16日，作者孙云晓

《敕勒川下：21世纪的较量——'92“中日儿童草原探险夏令营”写真》，《'94档案》，作者王灵书

《我为何写〈夏令营中的较量〉》，《少年儿童研究》（1994年4月10日），作者孙云晓

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。