-
知乎网友逐条破解近期雾霾调查数据 指出多处错误
关键字: 柴静记录片柴静雾霾纪录片柴静雾霾数据准确性柴静雾霾数据正确穹顶之下纪录片数据柴静纪录片数据造假基本的数学计算错误
49分左右,柴静展示这张表格,向观众介绍“蒸汽压”的概念。据她解释,蒸汽压用来指示“每升汽油蒸发到空气中的强度”,根据她的调查,北京每升汽油大概要蒸发1.5克,并立马给出具象化的类比:蒸发出的碳氢化合物比汽车尾气排放的还多,并且与PM2.5值直接相关。
这个数据遭到Jun推翻:“个1升等于多少克的概念是不是很熟悉?学过中学物理的都会算吧。
PV=nRT, n=PV/RT=(0.5X1)/(8.3X298) m=nM=0.02g. 不是0.02g吗,怎么是1.5g??
注意: 我用的pressure是她表格里的50Kpa, T是室温,M是105.”
数据有问题,类比正确吗?
从Jun提供的数据可以看到,“标准的汽车尾气排放数据,就算是高标准的美国,每加仑CO2的排放(还不是全部尾气哦)就是8.8kg per gallon, 1gallon是3。78升,也就是排放33g的二氧化碳。你是要告诉我1.5g 比33g 多吗???”
分析到这里已经有点无力吐槽了,最后再提一个:
这个加洲的数据,号称来自空气质量管理局。那加州管网是怎么写的呢?摘引如下:
1970, CA's population reached 20 million people. Total registered vehicles exceeded 12 million and vMT was 110 billion. Cumulative CA vehicle emissions for NOx and HCs were 1.6 million tons/year.Key Events in the History or Air Quality in California
图表右边的是VMT ,也就是vehicle mileage traveled. (一年的里程数)。那么1970年的数值是110 billion,1billion=1000million,110=110,000million,请数下,是4个零。 而在柴静的图表中,却成了六个零。 白白的多了10倍!
对待学术态度严肃的Jun有些不理解,“为嘛呀, 这个数据不用造假啊? 也不影响她的PPT的说教。 我想了一下,觉得这个应该是水平问题。”而PM2.5的数据:
这个数据从1999年开始才有,而柴静的数据却从1970年开始,真相如何,Jun请大家自行脑补。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:徐书婷
-
“轻松的一天”,随行高管们非常期待… 评论 15
东南亚多国表态,“缅甸措辞最严,坚定站队中方” 评论 131
呵呵,“‘民主国家’看不上中国技术”? 评论 313
普京访印:美国都在买,印度凭啥不能买? 评论 90
日本开发稀土担心中国干扰?日防相放话 评论 138最新闻 Hot-
“轻松的一天”,随行高管们非常期待…
-
“特朗普对高市早苗措辞非常严厉,甚至还说了……”
-
扎心了!美新版国安战略,辣评欧洲
-
东南亚多国表态,“缅甸措辞最严,坚定站队中方”
-
打造美版深圳!他给特朗普画饼,被曝“近乎科幻”
-
无视美国,莫迪宣布:印俄已同意…
-
“二次打击”还没解释清,美军袭击又致4死
-
欧盟,“罚酒三杯”?
-
呵呵,“‘民主国家’看不上中国技术”?
-
普京访印:美国都在买,印度凭啥不能买?
-
“白宫‘慌乱应对’,想赢中国,支持得到位啊”
-
国安战略报告迟迟未出,“美财长要求软化对华措辞”
-
自民党“黑金”丑闻“吹哨人”再出手,这次是高市
-
“彻底反转了,中国是发达国家,我们才是新兴国家”
-
“华德858”轮触礁断裂
-
机密通话曝光!“美国恐将背叛,你要小心”
-

观察员
上海市互联网违法与不良信息举报中心