联合国官方微博简短一句“科普声明”，再次引发公众对陈光标式慈善的信任危机。14日，江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标在接受中新社记者采访时表示，最新情况是，“联合国周璐璐”表态愿向其道歉，并归还部分款项1万美金“私了”，以作为“不起诉”的条件。

当月，陈光标称收到了联合国组织授予的“世界首善”证书，但联合国官方微博随即指出：其证书上“联合国”的英文名是“United Nations”，而非“United Nation”，意指证书作假。

得知消息，陈光标大呼“上当”，在个人微博上公布与“来自联合国的、中国全球合作基金会执行董事周璐璐”聊天记录：向其交纳了3万美金“赞助费”。

“当时她说要给联合国基金会‘拉赞助’，我没有怀疑”，陈光标说，上当受骗和自己看中荣誉有关。

他表示，已通过华人朋友找到“周璐璐”，“周璐璐”真名为“周璐”，经过沟通，对方愿意道歉、归还部分款项1万美金，将通过中间人将钱款转汇。

虽急证清白、几番解释，其信任度仍然受到拷问：是明知暗藏玄机仍购买“证书”、沽名钓誉；确不识骗局、敬畏于“潜规则”无奈交钱；还是彻底“窦娥冤”、一时间被骗子“砸晕了脑袋”？一时半会，公众难从其只言片语辩分动机。

不过，他向记者称“不怕人骂”：“不管别人相不相信我，做了就不后悔，我没有做错事”。

可以感觉到，多年来，陈光标式慈善发生了“裂变”。一些活动远远超出了慈善范畴。对此，陈光标解释，“这些活动都具有正能量价值和意义”，“比如，堆放亿元‘钱山’和号召配合开展经济普查有关。”

围绕陈光标话题的争论一直没有中断过。

2011年，陈光标面临第一次信任危机，数个媒体集中质疑其“诈捐”、“慈善注水”，后经媒体追查，多家承捐机构出面证实捐款到位，也有一些机构的承捐无从核实。而“钱从哪里来”等核心问题，也成了困扰公众的最大谜团。

在“钱”的问题上，他称“是从垃圾堆里捡来的”，即回收拆迁废弃物并加工成铺路辅料，他承认“心理很不平衡”，“没有因为做慈善，而得到一个当地‘照顾’给予的一手承包工程。”

他还解释，自己有60%的精力放在企业经营上，一周内有四天在公司，“根本无暇顾及企业”只是误解，“媒体放大了慈善活动，这种偏重造成了误解。”

高调模式、话语体系、资金来源，以及一些无法核实的行善“记录”，使众人读不懂、参不透陈光标。外界反馈也分为两派，一类持“真金白银为王、社会需要作秀哥”的观点，另一派则认为“应当终结‘暴力慈善’，踏实做事、低调做人”。

多年来，究竟是否认真反思过公众观感、考虑调整行为模式？对此，陈光标回应：“我只做我喜欢的慈善。”

他说：“比尔·盖茨(这样的人物)，是我的目标，他能影响世界，我也想和他一样。我今年46岁了，希望我的后半生，能以环保和慈善影响世界。”

6月25日，陈光标现身纽约中央公园船屋免费宴请美国流浪汉。在宴请现场，一位来自于中国全球合作基金会的主席唐纳修向其颁发“世界首善”荣誉称号。