李天一案最新消息：今天，《北京青年报》记者孔德婧撰文解析李某某案核心人物李某某的年龄问题。文章援引海淀法院主管未成年人案件审判工作的负责人话语以证明李某某年龄情况的认定都是依法有据的，不需要进行骨龄测试，法律人士也表示，原告并未提出对李某某年龄的质疑。

以下为《北京青年报》报道全文：

日前，备受公众关注的李某某强奸案中，该案的核心人物李某某究竟是否成年的问题，一直是舆论讨论的焦点，在这个问题上，李家一直坚称李某某是未成年人，而不少网友却翻出了李某某之父于2006年参加《鲁豫有约》（注：实为2010年末或2011年初录制）访谈节目时录像视频，在节目中，李某某的父母亲口说明此时李某某已经年满12岁，网友据此推算出李某某涉案时已经成年。骨龄测试一度成为李某某案中的“热词”之一。

李某某（资料图）

“在刑事诉讼中，如果存在被告人户籍年龄与实际年龄存在疑问时，就需通过骨龄鉴定来确定被告人的年龄范围，以确定是否符合从轻处罚的条件。”房山法院刑事审判庭审判员董杰说，在目前的刑事审判中，骨龄鉴定的应用虽然占全部案件的比例不高，但是遇到被告人年龄问题存疑的情况时应用还较为普遍。骨龄鉴定运用于司法审判并非新鲜事，早在十几年前，骨龄鉴定就作为依据在司法案件中被使用。那么为什么法院没有对李某某进行骨龄测试呢？

为回应舆论的关切，海淀法院主管未成年人案件审判工作的负责人日前公开回应了“李某某年龄造假”的问题，证实法院认为李某某为未成年人。“在我们的刑事审判实践中，认定未成年与否，主要是根据户籍证明、出生证明文件、学籍卡、人口普查登记、无利害关系人的证言等有效的证据综合判断，对于涉及未成年人犯罪的刑事案件，对被告人实际年龄的审查认定是证据审查中一个重要的环节，我们都会非常认真、严谨对待，除庭审审查外，一般还会进行必要的庭外调查工作，例如到被告人出生地、出生医院、学校进行调查走访等，以保证定案证据的客观真实性。因此，本案判决对各被告人年龄情况的认定都是依法有据的。”

法律人士称，在李某某案中，原告并未提出对李某某年龄的质疑，多项证据也表明李某某系未成年人，因此法院并未安排对李某某进行骨龄测试。

李双江——多面人生(视频30分，主持人陈鲁豫与李双江夫妇聊起了李天一）