（文/观察者网 霍思铭）一份研究报告显示，英美两国正通过军事保密、政府宣传与媒体的支持，逐渐正当化其政府利用无人机实施的刺杀行动。

英国《卫报》1月19日报道称，这份由英国“无人机战争”网站发布的报告得出结论，英美两国在打击极端组织“伊斯兰国”（IS）期间，使用无人机刺杀了数个重要目标，而英美政府则编造了一个“简单的理由”来正当化其刺杀行动。

该报告名为“在框架之内”——英媒对无人机刺杀的报道 图片来源：DRONE WAR报告截图

这项研究在伊朗革命卫队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼被刺杀之前就已开始，研究调查了2015-2018年期间的无人机袭击。报告显示，2015年英国首次加入了“无人机刺杀俱乐部”，第一个刺杀目标就是英籍IS组织成员雷亚德·汗。当时的卡梅伦政府给出的理由是：“他是一个无法谈判的恐怖分子”。

报告分析称，英国政府一直聚焦于宣传“个人的恶名”，来证明自己行动的正当性。同时，依靠军事保密避免公众对无人机刺杀政策产生广泛讨论。大臣们不需要寻求法律上的正当性，就像卡梅伦政府在刺杀雷亚德·汗时所做的一样。政府指控他策划了针对英国的、“迫在眉睫的恐怖袭击”，因此英国有“充分的理由进行自卫”。在另一起刺杀行动中，首相也表示：“这是正确的事情”。

该网站的主管克里斯·科尔表示，这些理由与本月初美国刺杀苏莱曼尼时的理由基本相同。然而，报告指出，美国在刺杀苏莱曼尼时“使用武力显著升级”，从刺杀被列为恐怖分子的“非国家行为体”成员，到刺杀一国的高级军事官员，这在合法性上有巨大的差距。

图片来源：英国《卫报》

此外，该报告的作者乔安娜·费鲁表示，在英国第一次对雷亚德·汗实施刺杀时，该事件获得了大量的报道。但随着继续打击IS组织，相关的报道开始不断减少。像萨利·琼斯这样有“白寡妇”之名的恐怖分子，在遭美军刺杀后却没有被大量报道。

费鲁还表示，尽管2017年2月《每日邮报》就曝光称，英国皇家空军（RAF）拥有一份“杀人名单”，但只有少数媒体引用了这一消息。直到2018年，美军根据RAF情报实施刺杀行动后，此事才被公之于众。同时，在费鲁研究的329篇媒体报道中，仅有26篇对英国政府的无人机刺杀行动持批评态度。

被刺杀的IS组织成员获得的英媒报道数量 图片来源：DRONE WAR报告截图

报告称，媒体报道中的政府信息被严格控制，官员们拒绝对于无人机刺杀的政策和合法性进行讨论，含糊地回复议员的质疑，并表示“我们不讨论情报问题”。报告指责英国政府不但拒绝进行全面和公开的委员会调查，而且拒绝就针对性的无人机刺杀进行澄清。

《卫报》称，从理论上来说，“定点清除”是一个国家的自卫行为，但前提是该国面临着迫在眉睫的、重大的威胁。但报告表示，其“紧迫性”原则近年来已受到削弱。

报道称，在刺杀苏莱曼尼后，美国曾表示掌握了他策划恐怖袭击的情报，但并未公开这些情报。消息人士称，这些情报的可靠性“极其薄弱”。特朗普则声称，因为苏莱曼尼是“恐怖分子”，而且“干过可怕的事”，刺杀苏莱曼尼的合法性“真的不重要”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。