专家：基本可以确认文物属于圆明园

另据央广网11日报道，圆明园学会学术专业委员会委员刘阳接受中国之声记者采访时表示，基本可以确认，这件“虎鎣”属于圆明园。从目前掌握的资料和信件看，这件文物基本可以确定是圆明园的。当然目前看不到原件，不能百分之百确定。

他表示，如果想要确认，一方面需要看到实物，另一方面确认文献真实度。他认可现有信件以及信件里对“鎣”的描述和来自圆明园的过程。现在掌握的资料也不多，但有一点可以肯定，“鎣”这种青铜器确实不多，应该是个位数，至于是七件、五件还是六件，还需要进一步考证。

拍卖行对于兽首的介绍（图：华文派）

不建议境内机构个人参拍

央广网的报道称，我国对海外流失文物的追讨主要有四种途径：依法追讨、商业回购、政府间外交谈判和捐赠。2016年11月，国家文物局在获悉日本某机构计划拍卖非法流失的中国文物后，要求其停止拍卖，随后拍卖机构撤拍了相关文物。这被认为是国家文物局首次成功叫停海外中国流失文物拍卖。这样依法追讨的难度有多大？

中国政法大学国际法学院副院长、教授霍政欣向记者表示认为，国际公约只能调整公约实施之后的相关情况，即法律上讲的没有溯及力。这件文物可能清朝末年就流失过去，而那个时代并没有国际公约解决此问题，所以利用国际公约追不回历史上这件流失文物。另外世界各国的国内法、民法上都有善意取得制度、取得时效制度，这也导致即便撇开国际法问题，就国内法而言，追索过程中也有不可逾越的法律障碍。

值得一提的是，国家文物局明确表示，不赞成境内机构和个人参与上述文物的竞拍活动，并呼吁国际友好人士本着人文主义精神，共同抵制疑似非法流失文物拍卖。

为何国家层面并不赞成境内机构和个人参与竞拍？霍政欣教授向央广网说，一些拍卖行利用“爱国情怀”炒作非法流失的中国文物，中国个人和机构再高额回购，相当于受到“二次伤害”。参与商业回购是一种实现文物回国的途径，但是现在不鼓励国有机构参与非法流失文物的商业拍卖。第一，中国不认可这种非法流失文物现在的合法性。

第二，作为国有企业，参与这类文物的商业拍卖会给外界一种中国政府认可其合法性现状的印象，为今后有可能进行的法律追溯带来困惑。第三，中国机构和个人在国际市场上参与文物拍卖是一个非常引人注目的现象，一是国内资金相对充裕；二是涉及中国文物，中国当事方肯定有给予回扣的意愿，这就导致很多中国文物在海外市场的价格飙涨，反过来会给国内文物安全造成隐患。

回顾圆明园青铜兽首的整个拍卖过程，兽首从上世纪80年代第一次出现在海外市场，到最后一次拍卖，价格飙涨1万倍。已经有一些国际资本注意利用民族情感故意炒作，导致中国机构和个人参与拍卖，最后价格越来越高。中国人在文物被抢时受到一次伤害，用离谱高价回购文物则受到二次伤害。

据中国拍卖行业协会网站4月11日消息，就英国坎特伯雷拍卖行拍卖疑似中国圆明园流失文物一事，中拍协艺委会表示，第一，完全同意并支持国家文物局对此事的态度和立场，第二，如英国坎特伯雷拍卖行执意拍卖，将联合中国所有文物拍卖企业承诺永不与其合作，第三，呼吁国际和国内的收藏群体抵制此次拍卖。