前天，华春莹在外交部的例行记者会上现场做了个民调，问在场的外国记者们是否同意一家自称“驻华外国记者协会”（FCCC）做的关于外国驻华记者工作环境恶化的报告，结果没有一名外国记者举手。

今天，有一名日本记者却声称，他同意之前的那份报告，只是那天他不在场。据《人民日报》客户端2月1日报道，当天，在外交部发言人华春莹主持例行记者会上，日本《产经新闻》记者称他同意此前FCCC发布的关于外国驻华记者工作环境恶化的报告。

对此，华春莹回复道，今天听你这几个问题，你是来者不善，我想问你一个问题，为什么其他的媒体没有遇到你这样的问题，为什么只有《产经新闻》记者会有这样的感觉，你觉得《产经新闻》自己的一些做法是不是值得反思呢？

华春莹 @东方IC

以下是发布会实录：

日本《产经新闻》记者提问：第一，今天，新华社在日本开通日语版服务。国家政府或媒体加强对外发布信息是自然、正当的，应当受到欢迎。但在中国，大部分西方媒体网页和日本媒体网页都无法预览。这应该本着对等原则。中方对此有何回应？

第二，日本企业无印良品发布的商品目录因为地图问题被命令撤回。中国地图管理条例规定表明，向社会公开的地图必须经过行政部门审核，但简单的地图是例外的。据我了解，无印良品发布的地图是要表示该企业的商店数量，没有地理专业性和具体性。对外国企业来说，这个规定的标准很模糊。那你身后的地图也是经过审核的吗？

第三，最后我想说明一下，关于你在1月30日对“驻华外国记者协会（FCCC）”报告的表态，你提到如果有赞同报告内容的记者请举手，但是《产经新闻》的记者当天没有参加记者会，现在我表示同意报告的内容，因为我们亲身经历过报告中提到的一些情况，我们此前也表示希望中方有所改进。这是我们对这个问题的立场。

华春莹：我不知道你是不是天天来记者会，至少前几天你没来，今天听你这几个问题，你是来者不善。

关于第一个问题，坦白地说，我没有完全听懂你的话。但你问的明显不是外交部业务范围。所以，该问谁，就请你去问谁。　　

关于第二个问题，昨天我已经就有关问题作出了回应。中方有关立场是非常明确的。我注意到无印良品公司已经接受采访，表示按照中方有关部门要求进行了处理，认真阅读、学习了各项法律法规。我也想请你看看国家测绘地理信息局发布的公告，这是一次普查，是一视同仁的，并没有专门针对哪一家外国公司。中方欢迎外国企业来华投资合作，但同时外国企业在中国应该遵守中国法律法规。

关于第三个问题，驻华外国记者有近600名，我不知道属于FCCC的到底有多少？你说你赞同FCCC报告，那你是它的一个成员，对吗？我想请你回答几个问题：驻华外国记者有近600名，为什么其他媒体没有遇到你这种问题？为什么《产经新闻》会有这样的感觉？你觉得《产经新闻》自己有的做法是不是值得反思？我认为，当绝大多数外国记者和媒体在中国很顺利地进行工作和采访，唯独你们《产经新闻》觉得有问题时，你们自己需要做出深刻反思和反省。

对于我们来说，所有在中国的外国记者都是朋友。我们希望通过你们的笔和镜头向世界展示一个真实、立体、全面的中国。我们希望外国记者成为中国和世界之间的桥梁，帮助中国和世界加强沟通，增进相互了解和合作。我们欢迎和支持所有外国驻华记者为此发挥积极作用。

问：据报道，美国中情局局长蓬佩奥日前在接受BBC专访时称中国正在设法偷窃美国的情报，并在全球隐秘地传播中国的影响力。此外，澳大利亚方面也说目前正面临史无前例的情报渗透和间谍威胁，中国被澳情报部门列为“极端威胁”。中方对上述说法有何回应？

答：我注意到有关报道，不禁想起中国有句话，叫“相由心生”，意思是，你心里怎么想，你眼里的世界就是什么样。从这个意义上讲，世界上最大的情报头目说出那样的话，并不奇怪。

另一方面，事实胜于雄辩。根据近年来披露出的各种信息，世界上到底是谁在对其他国家实施大范围监听、监控、窃密、渗透，无所不用其极地维持并施加影响力，大家心中其实都很清楚。

至于你提到澳方情报部门将中国列为“极端威胁”，我想，如果澳方个别人将几百万每年往返中澳之间的人员以及在澳华人华侨都视作间谍，那可不就得感到紧张焦虑么？