近些年日澳关系更达到了“亲密无间”的程度。18日澳大利亚总理特恩布尔访日，强调两国要完成《访问部队地位协定》谈判，使日本自卫队与澳大利亚军队在两国之间更好地开展活动。而一旦签订，澳大利亚将成为首个与日本签署该协定的国家。日媒更是报道，这次访问表明日本将澳大利亚摆在“准同盟国”的位置。

美国与澳大利亚的关系也在协调中发展。2017年6月5日举行了特朗普上任以来的首次美澳部长级磋商，双方强调要协同加强建设一个安全、稳定和繁荣的印太地区。其中一个案例就是，双方都承认2016年所谓的“南海 仲裁案”的结果。

同时，美日印澳四国之间，也逐步建立起双边的外交部长加国防部长的“2+2”对话机制。以印美关系为例，去年8月，特朗普和莫迪商量建立新的“2+2”印美对话机制，突出国防与安全议题，就是在突出印度在美战略中的支柱地位。

分化

同样的利益诉求，升温的国家关系，重启“四国同盟”真的会 “水到渠成”吗？

国家之间的关系，一言以蔽之，只有永远的利益，没有永远的朋友。更何况他们之间还有特朗普这样一个“永远只有美国利益”的人物。这从美日印澳四国安全对话并没有发布联合声明，而是采取了各自发布公告的形式，也可以看出来。

在公开发表的声明中，印度的立场明显区别于其他三方。尽管美国将印度拔高到其亚洲战略的“支柱”地位，但是对印度而言，美国的印太战略却是“烫手的山芋”。

过去数年，尤其是南海问题仲裁案和“一带一路”国际合作高峰论坛以来，美国的外交政策显示出的不一致性，促使这一地区国家逐步转向中国，特别是东盟国家。《印度快报》评论家胡达就曾说过，美国的外交是为美国利益服务的，印度需要谨防被美国利用。这不，为了“挽回”东盟的心，莫迪邀请了东盟10国领导人作为印度共和国日的主宾，观看1月26日举行的印度阅兵式。

澳大利亚也有担忧。采用“印太”概念后，澳大利亚将与美国更紧密地靠在一起, 并且疏远最大的贸易伙伴 (暗指中国)。而这对澳大利亚来说，不仅不能解决其战略困境，甚至可能使其战略环境变得更糟。不妨回过头看看去年年底，澳大利亚的“精分”与“摇摆”。

在美日印澳中，澳大利亚由于经济体量最小、对中国的经济依赖最重，过去一直是“排华”的犹豫力量。而印度则一直基于其大国身份的认知以及对美国的不信任，在四边安全对话中同样表现出“截然不同”的发展取向。毕竟，将“印度洋”视为后花园的印度，面对声称要“建设自由开放的印度洋”这一说法，还是很难接受的。

应对

无需讳言的是，“印太”概念下的“四国同盟”虽然各有各的小心思，但无疑有针对中国的一面。

在美日澳发表的声明中，看似是对以规则为基础的秩序、海上安全、自由航行、国际法等概念的强调，甚至对于2016年7月所谓“南海仲裁案”结果的坚持，实际上都明显指向中国的南海政策。巧的是，今天人民日报“钟声”就评论了前几日擅自进入我国黄岩岛海域的美国“霍珀”号导弹驱逐舰，“美国如果期盼在东亚能有长期作为，那就不要一再跑来撞南墙”。

除此之外，“一带一路”也是被针对的对象。在18日举行的瑞辛纳对话中，日本自卫队统合幕僚长河野克俊蔑称中国在东海和南海“无视国际法”，暗讽“一带一路”倡议藏有军事动机。

同时，日本一直极力游说印度同意澳大利亚加入马拉巴尔海上军事演习，很有可能在2018年就正式形成四方海上安全 “准同盟”体系。而这个“准同盟”体系一旦形成，加上四国共享军事基地、提高军队补给能力，“四国同盟”在中国周边的军事投送能力将大幅度提高，相当于对中国形成一个“包围圈”。当年老布什攻打伊拉克的时候，就是因为没有印度军事基地的补给，可谓费尽了周章。

美日印“马拉巴尔”联合军演

那么中国该如何应对呢？

对于中国来说，首先要保持战略定力。可以明确的是美日印澳四方领导人对话机制的形成尚需时日。因为印度不会毫无顾忌地同美国发展关系，日本的战略举措也有两面性，澳大利亚更是容易摇摆的一方。这一点，从这四国领导人更迭，导致联盟停滞十年就可看出。

同时，“印太”的构建冲击了东南亚国家在原来亚太体系中的核心地位，中国可以在这方面下功夫。比如，随着中国 “一带一路” 在印太地区的展开，中国可以尝试积极主动地将 “印太”概念置于 “一带一路” 概念之内，化解“四国同盟”带来的影响。毕竟这一区域号称“自由开放”，大家一起建设岂不美哉。

总之, 中国仍然要对这“四国同盟”保持警惕，尤其是在“一带一路”的推进上，可能会出现更多的不稳定因子。对此，我们依旧需要持续关注。