-
彭波:中美之间 修昔底德陷阱是个谎言
关键字: 一带一路峰会中美关系中国一带一路美国
(三)雅典斯巴达的关系与中美关系不具可比性
历史上,雅典土地贫瘠,无以为生,是一个以工商业为主的国家,贸易利益遍及地中海世界。而斯巴达则是一个农业国家,利益局限于伯罗奔尼撒半岛之上,少有海外利益。两者之间在经济上虽然没有竞争,不存在任何利益冲突,但也没有任何合作。
现代的中美两国则不然,两国之间存在全方位的经济合作与互相融合。在贸易上,双方互为第一大贸易伙伴国。在金融方面,中国长期是美国国债的第一大持有国。因此,当代中美两国在经济上存在重要的冲突,但是在更根本上是合作的关系。
另外,当前世界上,美中是属一属二的大国。而是伯罗奔尼撒战争爆发的时候,雅典与斯巴达在当时的世界上只能算是比较小的国家,周围比他们强大的国家还非常多。雅典与斯巴达的强大,只是在希腊世界而已。
所以,雅典与斯巴达的冲突,仅仅在局部地区有意义,对其他地区的冲击较小。而中美之间假如发生冲突,影响是世界性的。因此,中美两国之间,必将更加慎重,受到的制约也将更多。
(四)历史教训说明“修昔底德陷阱”不成立
据说:人们发现,自1500年以来,一个新崛起的大国挑战现存大国的案例一共有15例,其中发生战争的就有11例。在这些例子当中,一战常被用于证明“修昔底德陷阱”的存在。
德国统一之后,取代了英国成为欧洲最大的经济体。在1914年和1939年,德国的侵略行为和英国的反应导致了两次世界大战。
但是这个例证并不成立。因为当时首先挑战英国的并不是德国,而是美国。在当时的世界上,美国的经济实力才是世界第一,而且早在1890年前后就超过了英国,而且是全面超越,然而两国之间却并没有发生冲突。
而德国不但超越英国在美国之后,而且对英国造成的压力也远不能与美国相比。
外交学家们多对历史一知半解。除德国的例子之外,其他例子如英国挑战荷兰等等,仔细考察历史,也多不成立。
“修昔底德陷阱”的提出
如前所述,所谓的“修昔底德陷阱”是一个完全不顾历史事实的说法。事实上,“修昔底德陷阱”的确不是修昔底德本人提出的,而是当代的美国人格雷厄姆•艾利森提出的。
格雷厄姆•艾利森是哈佛大学教授,同时也是美国国防部长特别顾问,与美国政府关系紧密。他为了给美国压制中国的发展寻找理由,特意杜撰了一个“修昔底德陷阱”。
哈佛大学教授格雷厄姆•艾利森
伯罗奔尼撒战争爆发的真正原因,如修昔底德自己所说,并非新兴强国挑战原有强国,而是两个现有强国之间的冲突。而且前提是雅典不断侵略斯巴达的盟国,逼迫斯巴达不得不反击。
必须说明的是:修昔底德本人是雅典人,还于伯罗奔尼撒战争期间担任过雅典的最高官职将军,亲自指挥过雅典的海军。他对战争的了解及解释应该是最为客观和真实的。
也正是格雷厄姆•艾利森用德国挑战英国历史案例来证明“修昔底德陷阱”,但是如前文分析,这个例证同样不成立。
大致可以这样判断:格雷厄姆•艾利森提出“修昔底德陷阱”,无非是给美国压制中国的战略制造理由而已。这是美国一贯的国际战略,也是当年大英帝国“打击最强对手”战略的延续。而美国向来是将自己标榜为大英帝国的继承者的,在很大程度上继承了大英帝国的国际平衡战略。
根本不存在所谓的“修昔底德陷阱”
因此,根本不存在所谓的“修昔底德陷阱”。伯罗奔尼撒战争时期的国际关系背景,与当代中美关系不具有可比性。用“修昔底德陷阱”并用来比拟中美关系并进行炒作,是政治家和外交家不懂历史的一种表现。当然,也是某些人别有用心的表现,本身又是美国大国战略的一部分。
对此,中国政府具有清醒的认识。2015年9月习近平主席访美时再次提到:“世界上本无‘修昔底德陷阱’,但大国之间一再发生战略误判,就可能自己给自己造成‘修昔底德陷阱’。”
令人高兴的是:特朗普当选美国总统之后,美国的国际战略发生了较大的变化,由偏向于意识形态转为更加务实。假如中美两国在交往中均首先强调意识形态方面的差异,则两国之间难以找到共识。
中美两国是利益共同体,只能坐下来谈。图为4月6日-7日习特会两国领导人会晤 兰红光摄
但是如果双方均立足于经济利益,考虑到两国在经济上的融合程度,则爆发直接冲突的概率相当小。双方的争执,无非是在共同做大蛋糕时候,谁分得多一点,谁分得少一点而已。
当下,“一带一路”高端峰会的召开,中美取得全面经济对话框架下的早期收获,在双方各自让步的基础上达成了十项共识,及美国、日本、韩国都派出代表团参加中国的“一带一路”峰会,均说明中美两国已经暂时达成和解,双方爆发直接冲突的可能性显著下降。
不仅如此,美国商务部长罗斯宣称,除了此次的十项初步协议,未来中美两国还会出台更多协议,“有500项,甚至超过500项内容可能会被讨论。”在中美双方进行越来越深入的谈判,达成越来越多协议的过程中,中美之间经济融合的程度将会越来越高,爆发冲突的可能性只会越来越低。
参考文献:
1、《正确认识“修昔底德陷阱”》,《人民日报》,2016年4月17日。
2、钱乘旦:《“修昔底德陷阱”的历史真相是什么?》,《北京日报》,2016年9月5日。
3、[希腊]修昔底德著,谢德风译:《伯罗奔尼撒战争史》,.北京,商务印书馆,1960年。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:苏堤
-
布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 25“看看,这就是美国的警察” 评论 346习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 62“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 392王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 262最新闻 Hot