【文/观察者网专栏作者 潘禺】

在汇率、通胀等因素影响下，按美元计算，中国2022年GDP降至美国的70.7%，2023年一季度降至美国的64.3%。这组数据似乎预示了中国经济增长动力不足，一些人士担忧，按这样的势头下去，中国GDP总量短期内超过美国的目标将难以实现。

更有一种意见认为，中国经济如果不能恢复高速增长，将在国家安全方面产生负面影响。考虑到国家安全与国防工业综合实力基础之间的紧密关系，在此有必要对中国经济中更为坚实的一些方面加以分析。

首先对照一下美国的情况。美国当前GDP总量位居全球第一，但若进一步剖析，首先会看到，其中以农业、工业为核心的实体经济占比已经很低，这和二战前那个即将晋级世界霸主的美国已截然不同，当时美国工业产值占世界总份额的30%以上，相当于英国、德国和苏联的总和。而今天中国制造业增加值占全球的比重也正好是30%。

其次会注意到美国GDP的大头是服务消费。美国GDP总量的接近7成是私人消费支出，其中美国居民的服务消费支出占GDP总量的45%，是实物商品消费的近2倍，而其中的绝对大头又是虚拟房租和物业、医疗、金融保险这三项服务。美国人用高价格交换医疗、保险、法律、教育等服务，这构成了其他经济体难以复制的经济“场景”。

以医疗为例，中美两国的人均预期寿命比较接近，中国近年甚至已经反超，但美国4.3万亿美元医疗支出占了GDP总量的18%，不仅远高于中国的6%，也远高于预期寿命更高的英国、德国、加拿大、日本和澳大利亚等发达国家10%至12%的水平。这些支出或直接从美国居民的口袋里掏出，或通过政府税收和医保计划，间接取之于民。

在剔除了药品等实物商品的医疗保健服务方面，美国居民的支出占GDP竟也高达10%以上，美国医生享有比国外同行更高的收入，显然不是因为他们的技能水平更高。巴菲特将掏空美国人的身体和财富的医疗支出，称作美国经济的“绦虫”。

美国的医疗服务能撑起这样庞大的经济活动，这样的场景不可能发生在中国，我把这种现象称之为“场景壁垒”，意思是由于各种无形的制约叠加，造成经济场景拥有了更高门槛，难以被简单照搬。中国医疗行业中形成场景壁垒的重要原因，是中国政府针对该行业设置的一系列约束。

中国有1600多家顶尖的公立三甲医院，要以3亿农民工也能够承受的价格提供医疗服务，这是个难以完成的任务，但这种“压价”，就是对中国医疗场景的刚性约束。对场景的每一次约束可能导致新的演化，如腐败在医疗场景中进一步滋生，于是新的约束又可能施加，如不久前“每天一个院长”的反腐风暴。在新冠疫情期间，中国医疗场景受到刚性约束的特征最为明显，为确保病毒危害显著下降前高危人群的健康，中国长期坚持了大范围的免费疫苗注射和核酸检测，这一场景是全世界的特例。

中美医疗场景之间的壁垒，决定了这是无法用GDP比较的两种经济。以医生的收入为例，一个美国医生的最低年收入，如初级家庭保健医生，也有24万美元。上海一位顶级胸科医生最近喊话了李佳琦，他上月开了近80台手术，门诊大约400例患者，平均每台手术收入低于500元。相比之下，一位美国专家的单场手术费可高达数万美元。中国医生难以将医疗服务交换为美国同行那样的巨大财富，而灰色收入则无法被计入经济核算。

从各级政府到各行各业，无数刚性约束规定了中国经济的场景。以“中国式现代化”这一表述为例，“人口规模巨大”、“全体人民共同富裕”、“物质文明和精神文明相协调”、“人与自然和谐共生”、“走和平发展道路”，在这些约束下，中国的发展必然要创造自己的独特场景，与许多预测家的想象不同。

忽视了这些约束，就会引起这样的惊叹：为什么美国大学生欠下1.8万亿美元学贷（和中国房地产贷款余额是一个数量级），而中国培养出4500万工程师后，决心整治义务教育阶段的校外培训？为什么大麻、赌博和色情业能合法创造GDP的国家和地区都普遍存在，而中国甚至制止有害的信息在互联网上蔓延？为什么中国新能源车的崛起如此迅速，让中国已经超越德国和日本成为最大汽车出口国？中国经济放缓让一些西方媒体开始担心自己的“国家安全”，并预测中国会“做坏事”，这些西方预测家们不明白“中国式现代化”中的“走和平发展道路”绝非说说而已，而是一种刚性约束。

在讨论中国经济的增长前景时，对于内需不足的现实，许多忧心忡忡的观点都指向了当下的房地产问题。地租经济发展了几十年，完成了帮助中国快速工业化和建设基础设施的任务，也逐渐构筑了很深的场景壁垒。

恰似“围城”的比喻，场景壁垒未必总是绝对优势，对美国来说有医疗的“绦虫”，对中国来说，地方财政催生了城投公司、影子银行等日渐棘手的特色经济场景。由地租经济向数字经济和绿色经济的转型是否能完成，将决定中国经济的前途命运，而多大程度上相信这点能够顺利实现，决定了讨论者对中国经济的乐观程度。

我相信中国经济前途光明，重要的理由就在于，在发展数字经济和绿色经济上，我们有巨大的优势和潜力，不仅形成了大量的技术壁垒，更已经演化出许多我上面所说的场景壁垒。技术可以靠自主创新，也可以引进和吸收，纵观中国产业升级的步伐，这从来不是真正的难题，但经济场景的壁垒是由每个经济体独特的政治制度、文化传统和社会土壤等因素长期决定的，这些刚性约束更难打破。

让我们从吃谈起，看看中国绿色经济的场景壁垒。

就以中国人情有独钟的海鲜为例，中国是最大的海鲜消费国，消费了全球总量的近一半。不同于日本的海鲜90%来自捕捞，中国人消费的海鲜主要来自水产养殖农场。用于养殖的网箱，数以百万计漂在海岸线附近，大片的渔田从卫星地图上看蔚为壮观，养殖支撑了中国每年5000万吨的海鲜消费。

海边的网箱宛如“鱼耕”的农田，而内陆的鱼塘也变了魔术，冒出了大片的光伏电池板。中国历史上出现过果基鱼塘、桑基鱼塘、蔗基鱼塘等基塘农业，将养鱼业和其它产业结合经营，形成循环的生产体系和生态系统。如今，太阳能也加入了这个交换系统，水上发电、水下养鱼，提高了土地利用率和产出率。