欧洲的困境：左右碰壁的尴尬

时至今日，欧洲其实陷入了一个极其艰难的政治困境。欧洲人要想在格陵兰乃至更广泛的问题上和美国硬碰硬，在现实上是不可行的——欧盟无论在经济还是军事实力上，都难以与美国匹敌。欧盟即便想反制，在操作上也步履维艰。从务实角度讲，欧洲很难通过对抗美国来解决问题。

另一方面，欧洲如果一味妥协退让，也注定“忍辱负重”难有好结果。归根结底，欧洲要想在21世纪的国际舞台上扮演举足轻重的角色，必须学会与世界其他大国求同存异、合作共赢。也就是说，既要巩固与美国的传统同盟关系，也要设法同俄罗斯、中国等大国保持基本的沟通与合作。只有在不树敌于全球主要力量的情况下，欧洲才能真正扩大自己的战略回旋空间。

遗憾的是，欧洲近年来的外交战略有些陷入四面出击却处处失分的困境。欧洲几乎同时与三个世界最具影响力的大国关系紧张，这使得其在地缘政治博弈中愈发被动。目前欧洲似乎仍抱持着一种19世纪的旧观念，仿佛认为自己是世界文明中心，可以对其他大国颐指气使，告诉别人“应该这样、不应该那样”。然而21世纪的现实是，多极化趋势不可逆转，每个大国都有自身利益考量，欧洲再难以居高临下地指点江山。

美欧路线之别：实用与僵化的对比

值得注意的是，近来美国和欧洲在外交理念和风格上也出现了背道而驰的走向。美国在处理与其他大国关系时表现出一种更务实、更灵活的态度。这主要体现在三个层面：

第一，价值观层面。尽管美国长期宣扬所谓“普世价值”，但当这些理念与其国家利益直接冲突时，美国政府并非一味教条坚持。近两年我们看到，美国在一些议题上开始降低价值观调门，务实地寻求和不同制度国家的共同点。

第二，经济利益层面：经过几轮贸易摩擦，美国在某些方面变得现实起来，懂得适时妥协。这种交易式思维体现了美国务实的一面：目标是争取更大利益，但不见得非要两败俱伤不可。

第三，战略安全层面。美国近来在部分地区表现出一定的战略收缩意愿。当华盛顿意识到自身实力无法无所不及时，会选择避免多线作战，暂时缓和次要方向上的冲突。这种知难而退的策略也是美国外交务实性的体现，历史上这种策略曾经给美国带来成功。

相形之下，欧洲的外交风格却日趋僵化和理想化。欧盟在最近几年经受了一系列挫折，但是每次反思之后，都走入了更加错误的方向，以至于“越反思越错”。曾几何时，欧盟委员会在普罗迪、巴罗佐、容克等主席领导下，努力在大国之间保持平衡，不至于过度倒向任何一方。

然而，自冯德莱恩上任欧委会主席以来，欧盟在诸多议题上几乎一边倒地追随美国。为了迎合华盛顿，布鲁塞尔不惜牺牲与莫斯科、北京等其他大国的关系。冯德莱恩本人多次公开表态称中国是“制度性对手”，言辞尖锐且不留情面。这些理念和举措过于刚性，缺乏灵活调整空间。冯德莱恩领导下的欧盟给自己不留后路，一旦国际局势风向变化，欧洲就会陷入被动。如今美国政治发生剧变，特朗普政府对欧洲频出难题，欧盟顿感措手不及，正验证了这一点。

1月21日，欧盟委员会主席冯德莱恩在达沃斯世界经济论坛上发表演讲，宣布将永久冻结俄罗斯央行的资产，并在未来两年向乌克兰提供900亿欧元贷款世界经济论坛官方网站

一个有趣的细节是，我个人在国际交流中体会到，美国人固然认同自己的价值观，但不少人还是愿意倾听别国的看法，表现出一定尊重与灵活。而某些欧洲朋友则往往带着固执的批判眼光看世界，喜欢指责别国这也不对那也不对，好像除了欧洲，别人做什么都是错的。

我曾对欧洲朋友说：“你们和俄罗斯毕竟是永远搬不走的邻居，对抗没有好下场。为什么不学习一下我们中国与俄罗斯相处的经验呢？”中国与俄罗斯有世界上最长的陆地边界，但中俄能够融洽共处，原因就在于我们尽量求同存异，尊重彼此的核心关切。相比之下，某些欧洲国家对待邻国却缺乏耐心，一味想让对方按自己的方式行事，甚至连其他国家保持中立态度也会受其指责。

其实，美国人并不像外界想象中那么狂热地迷信福山那套理论——他们更多是把它当工具，用不上时就弃之不用。欧洲这方面却显得理想主义过头。欧洲若一味沉浸在落后的思维中，不仅招致美国民众反感，也会让自身外交走进死胡同。

合作与尊重才能破局

中国有句古话叫“得道多助，失道寡助”。借用这句话的智慧，来观照当下的欧洲困境，也不无启示。福山给欧洲开的强硬药方针对的只是表层问题，无法真正医治欧洲面对特朗普主义所暴露的深层症结。要使欧洲摆脱目前的困境，根本之计是调整欧洲自身的心态和战略思维。

首先，欧洲需要反思“欧洲中心论”的思维惯性。欧洲文明对世界贡献巨大，但时代早已变迁，如今国际事务不再是欧洲单一剧本。欧盟若总以教师爷自居，对别国指手画脚，非但树敌，还会让自己陷入孤立。取而代之，欧洲应学会更加谦逊务实地与各大国打交道。历史上的弱势一方善用纵横捭阖之术，在大国博弈中寻找可乘之机、获取自身利益最大化。今天的欧盟虽然在经济总量上不弱，但如果一味与所有大国交恶，势必招致“失道寡助”的下场。反之，若欧洲能在维护自身价值的同时显示对他国核心关切的尊重，与各方建立起利益交汇点，那么“得道多助”的局面未必不能实现。

其次，欧洲需要调整对全球化和多元文明的态度。当前全球化确实遭遇挫折，逆全球化思潮涌动，但从长远看，全球化仍是不可逆的历史潮流。欧洲一向以多边主义和全球合作的倡导者自居，这一点与中国等国是有共识的。

然而，要让全球化重新回到健康发展的轨道，各国彼此之间必须重建基本信任。这种信任的前提，就是相互尊重彼此不同的文明和社会制度。世界近年的种种动荡，很大程度上源于一种缺乏尊重的价值观冲撞。一些西方政客试图将自己的意识形态模式套用于他国，引发对方反感。因此，要消除民粹主义的土壤，让特朗普主义失去市场，各国都需要反思。如果各国人民的文明和生活方式都得到应有的尊重，那么像特朗普这样煽动对抗情绪的人就不容易获得拥趸。这恐怕才是解决问题的关键长远之道。

最后，再说回福山本人。福山在此前相当长一段时间里对世界局势的观察是比较冷静客观的。然而，近几年福山的论调似乎又有所倒退，重新变得执拗自由理想主义。现实已经不断提醒我们，历史并没有终结，世界比任何时候都更加多极化、多元化。

在这个新世界里，简单套用旧有理论难以找到出路。对于福山来说，现在或许也是他反思的时候了——反思怎样的处方才真正适合当今世界的病症。

欧洲要对付特朗普，不妨淡化意识形态之争，回归现实利益考量，通过合作和尊重来化解分歧。只有对全球化进行适度修正，它才具有可持续性。

这或许不是一个轰轰烈烈的剧本，却可能是行之有效的解困之道。当欧洲走上一条更包容务实的道路，它赢得的朋友和支持也会越来越多。反之，如果开错药方、误判形势，那么等待欧洲的只能是事与愿违，甚至“失道寡助”的境地。希望欧洲人能够审慎抉择，在历史的十字路口迈出正确的一步。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。