美联社的同样一篇文章也被美国广播公司（ABC）转载。遗憾的是，ABC同样照抄了美联社报道的标题。

当然，这当中也少不了鼎鼎大名的《华尔街日报》。

《华尔街日报》：联合国仲裁庭

在仲裁案报道中，两大素来有着中立、专业美誉的英国媒体《经济学人》与《金融时报》，这回也着了道，给联合国“代了块表”。

《经济学人》：联合国指派的仲裁庭

《金融时报》：标题，联合国海事裁决；内文，联合国仲裁庭

更让人诧异的是，就连专为国际关系学者与外交界人士服务的《外交政策》，也不能“免俗”。在近期的一篇评论中，这家“专业”媒体同样采用了联合国仲裁庭的说法。

此外，就连八竿子打不着的印度，似乎这次也跳得很高。只不过，印度媒体同样也把仲裁庭误认作了联合国的下属机构。

不少国际媒体都想把锅甩给联合国，可联合国却明确表示：这个锅，我可不背！

有意思的是，当有网友用“莆田系”与三甲医院的关系来类比“仲裁庭”与国际法院时，联合国官微还送上了一个意味深长的表情。

“你们呐，不要总想搞个大新闻！”

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。