“听说仲裁结果很快就会出来了，出来就出来吧，没什么了不起，不过是一张废纸！”

7月5日，在美国首都华盛顿，前国务委员戴秉国说出了上面这句掷地有声的话。

就在北京时间的今天下午，位于荷兰海牙的国际海事仲裁庭就南海仲裁公布了最终结果。

对于每个中国人来而言，应当在淡定的同时，再把这句过瘾的话重复几遍：

“不过是一张废纸！”

戴秉国的发言掷地有声

众所周知的是，在南海问题上，若不是域外国家，例如美国与日本之流火上浇油，本来其实只是中国与各个相关国家之间的双边争端。

不过，话说回来，纵然美日在南海问题上居间作梗，可真正操办这场仲裁闹剧的，却还是海牙仲裁庭的五位法官。按说，主持海牙仲裁庭的五法官皆是国际法学界资深的泰斗级人士，本应在这场事关重大地缘政治的争议中，保持足够的中立性与专业性。

然而，实情却是，从仲裁法官名单出炉的那刻起，其间就充满了各式各样的政治作秀。

仲裁员由日本右翼分子指定——中立何在？

目前主审南海仲裁案的法官分别为：五人临时仲裁庭包括：托马斯·门萨，加纳人，1931年5月出生，国际海洋法法庭前法官；让-皮埃尔·科特，法国人，1937年10月出生，国际海洋法法庭法官；斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克，波兰人，1933年9月出生，国际海洋法法庭法官；阿尔弗雷德·松斯，荷兰人，1948年10月出生，荷兰乌得勒支大学教授；吕迪格·沃尔夫鲁姆，德国人，1941年12月出生，国际海洋法法庭法官。

南海仲裁案中的五位主审法官（从左至右）：阿尔弗雷德·松斯，荷兰人；吕迪格·沃尔夫鲁姆，德国人；托马斯·门萨，加纳人；斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克，波兰人；让-皮埃尔·科特，法国人

在这份名单的构成中，除了门萨系来自加纳的法官，其余4人都是欧洲人。仲裁庭成员来源上的多元化，本应是国际海事法庭恪守的一项准则。