涉香港研究报告富批判性

“开放”举办的摄影纪录展览“Moving Walls 21”更渗透政治色彩。主题“中国下的香港”图辑内容围绕香港回归中国后的身份演变，摄影师Mark Leong拍摄一名行为艺术家贴满市民对内地及香港的管治期望，图述中央政权对香港包容愈来愈低，但“一国两制”下仍容许言论自由。

另一些照片的诠释偏颇，加深内地与香港的矛盾。一张公屋林立的九龙夜景照，照片诠释香港贫富差距愈来愈大，是因涌入大量内地低收入及高收入新移民。

另一幅拍摄观塘某工厂大厦天台弃置了多张梳化椅的照片，图述香港中产及基层住屋短缺，内地投资者推高香港楼价，同时来自内地基层的新移民令残破的工厦天台都被竞争。

“开放”发表的关于香港的研究报告更是富有挑衅性。2015年4月“开放”网站的栏目VOICES，发表一篇关于各地执法部门对被捕疑犯的“保持沉默权”的理解程度的研究，指于边境执法的香港海关人员多达55%不理解疑犯沉默权，是值得关注的问题。另外，2014年“开放”“公共卫生计划”新闻稿，研究香港跨性别者的平等权利受到轻视。

“开放”目标转向亚洲 多国加强监管外资NGO

“开放”网站承认基金会曾资助乌克兰抗议运动\网上图片

1997年11月，索罗斯以量子基金狙击港元，最终虽无功而还，却一度令香港金融市场混乱。然而，索罗斯除了以金融狙击，还有以“开放”支持东欧“变天”，触发多国经济体失衡。与“开放”分支或有联系的合作伙伴（包括非政府组织NGO）全球已达一百个，近年中国、俄罗斯、印度、以色列及其他国家已通过法例，加强监管外资非政府组织。

《华盛顿时报》指索罗斯一年资助反对派团体超2.5亿港元。“开放”网站刊登的《了解乌克兰》一文，详述其旗下的“国际文艺复兴基金会”从1990年起支持乌克兰的地区组织，包括协助对抗乌克兰政权的反对派和媒体提供法律援助、医疗、支持Hromadske电视台独立，又承认捐款给独立媒体Nashi Groshi，2013年11月发动群众上街抗争，最后推倒时任总统亚努科维奇。

其他深受“开放”影响的国家，如格鲁吉亚，2003年爆发“玫瑰革命”，墨尔本先驱太阳报（Melbourne Herald-Sun）报道索罗斯旗下基金资助政客奥托波（Otpor）教授带领1000名学生发动和平革命课程，anonhq.com报道指索罗斯投放“玫瑰革命”约3000多万港元。

另外，据维基解密的Podesta文件及《南华早报》报道，近年索罗斯目标转向亚洲，尤其关注马来西亚近年与中国建立密切的合作关系。解密文件显示，“开放”2015年推行“马来西亚方案”，通过拨款支持青年大规模监察地方选举。

“开放”的地区活动已引起多个国家关注。

去年4月28日，十二届全国人大常委会第二十次会议表决通过《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》。法律自2017年1月1日起施行。中国政府通过法律要求海外非政府组织要注册才能营运。

俄罗斯则列明参与政治活动或对俄罗斯利益构成威胁的境内美资非政府组织要暂停营运。“开放”网站2015年发声明已关闭莫斯科的联系办公室，莫斯科的地区项目总监已调往波兰华沙。