文章猜测，在地缘政治上，特朗普主政时期，台湾孤立的国际处境预料会有实质的突破。特朗普是非典型的首脑，口无遮拦，一再挑起争议，不符合美国政坛传统习气，不为自由派所喜，乃成为主流媒体批判之对象，因此台湾难免被乱箭误伤。然而，台湾对特朗普不必有太多个人好恶情绪，应该乐观接受其对台政策的转变。台湾遭受中国长期打压，几乎没有喘息空间，压力愈大反弹愈大，在国际政治上亦然。

该社论较为乐观的认为，特朗普带动的“台湾热”，对于台湾人可能是一种情感上的发洩，也可能是务实的出路，而无论是地缘政治的突破，或是产业的转型与升级，降低对大陆的依赖，重点是必须走出自主之路，则特朗普主政，才会是台湾抹掉亚细亚孤儿印记，在国际社会发光发热的开端。

民进党“立委” 罗致政：可能是双刃剑

针对特朗普的“一中”言论，台湾当局目前还未就此回应。台湾地区前领导人马英九今天上午应邀出席“中华民国”收复太平岛七十周年座谈会时回答记者提问称，现在这个阶段，特朗普还不是美国的“总统”，如果他在2017年1月20日以后还继续做这样的主张，到那时候评论起来会比较有意义。“现在还没办法讲，因为情况还不明朗。”

马英九出席活动回应相关问题（中评社）

此外，仅有零星几位“立委”表态。民进党“立委”罗致政认为，特朗普关于“一中政策”的发表“可能是双面刃”。他称，一方面表示美国不必然要接受“一中”政策，重点是要和大陆谈判，而“一中政策”未必是谈判的前提。但换句话说，等于美国可以接受“一中”、也可以不接受“一中”，完全取决于能谈出什么东西。

罗致政

罗致政声称，“一中政策”对台湾来说当然是不好的政策，因为台湾与美国的互动基础，不应受限于“一中”框架。

而另一位“时代力量立委”徐永明上午接受台媒采访时叫嚣，“已经不是有没有‘九二共识’的问题，是‘一中政策’即将被改变”，他还要蔡英文出来具体“定个调”。

徐永明声称，这对台湾最大挑战就是新政府“维持现状”政策，是不是已经过时？现在已经不是台湾要不要维持现状，而是美国要改变现状，不论“一中政策”名字有没有换，内涵都已经改变了，特朗普与蔡英文的通话，不是即兴作为，“是一波又一波的攻势”。

徐永明

他认为，政府这时候要视为挑战与机会，现在台湾既有政策已经完全没办法处理这情况，像特朗普很重视经济关系，几个大企业都已开始投资美国，“新南向够吗？是不是应该有新东向？”

上周“川蔡通话”后，美国自由派媒体包括华盛顿邮报、纽约时报与有线电视新闻网（CNN）等，强烈抨击特朗普不懂美国外交政策，此举打破美国40多年来的外交成规，可能危及美国国家安全。

白宫国安会发言人表示，美国对两岸议题长久政策不变；美国维持坚定信守基于美中三公报与台湾关系法的“一中政策”，和平稳定的两岸关系符合美国基本利益。奥巴马政府并警告，突然大谈台湾问题可能有损中美关系的发展。

12月5日，外交部回答了16个“特朗普蔡英文通话”问题强调，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，这是国际社会公认的事实。一个中国原则是中美关系的政治基础。中方敦促美国有关方面信守奉行一个中国政策、遵守中美三个联合公报原则的承诺，谨慎、妥善处理涉台问题，以免中美关系大局受到不必要的干扰。

纽约时报援引知情人士的话称，中国外交政策方面的高层官员杨洁篪上周五与陆军中将迈克尔·T·弗林(Michael T. Flynn)举行了会面，后者已经被川普指定为国土安全顾问。目前还不清楚两人讨论了哪些问题。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。