香港各界批评：为抢选票，拥抱激进派是一条不归路

“民主思路”召集人、前公民党成员汤家骅表示，由于当日因为理念分歧，所以才离开公民党，既然已经离开，亦不想评论公民党任何事务。不过，他认为“泛民”在议会的表现较以前激进，“我做议员11年，从来未见过有人带‘大声公’（扩音器）入议会。”

公民党创党党员之一汤家骅称公民党已“变质”，于去年6月退党

假如市民支持“泛民”走向激进，便应该清楚在九月立法会选举时清楚表达。汤家骅又表示，不认为现时行政立法关系能够改善，因为那是鸡与鸡蛋的问题，“泛民”可能认为政治环境恶劣所以才变得激进，而政府可能认为“泛民”激进令政治环境变得更恶劣，希望特首梁振英能够带头改善。

民建联立法会议员谭耀宗表示，公民党比以往越来越激进，例如发言及议会行为，与激进派并无分别，所以汤家骅才会选择退党。他续说，原本以为公民党大多是律师出身，与激进派不同，“但而家公民党却拥抱激进派，越来越不对路。”他指出，公民党担心“本土派”分票源，又担心选民变得激进，结果公民党亦走向激进，绝非香港之福。

工联会副会长黄国健表示：“公民党借本土为名，搞政治为实，企图将香港与内地分离。”黄国建指出，公民党成员为社会精英，根本没有理由不知道“港独”是不可能，而公民党亦希望从新兴激进势力之中建立形象，只有更激，这条路只会是不归路。

全国人大香港代表团代表王敏刚批评，公民党逐渐倾向“本土分离主义”，在外国势力的支持下进行反中反港的活动，他相信中央绝对不会容许香港出现分离国家的叛国行为。

王敏刚表示，过去两年公民党已经露出了真面目，他们一直与外国势力勾结，利用“一国两制”下的宽松环境以及香港的法律制度，进行反中反港的活动，如果他们走向激进的“本土分离”主义，是一点也不奇怪。他认为，本土分离主义或“港独”势力，人数虽然少，但在香港的舆论环境下，声音显得很大，所以对此绝对不能掉以轻心，正所谓“星星之火可以燎原”。

“为香港而立”实则“为香港而独立”

大公网16日刊发署名谷风的评论文章指出，十年前公民党创党之时的宣言，第一句便强调“在中国主权之下”，十年之后整篇宣言字数增加了五倍，但没有一处提到“一国”，更无对“一国两制”的认同与尊重。以强化所谓的“香港主体意识”，实际上是将无法宣之于口（香港选举条例禁止“港独”言论）的“港独”融入其中。换言之，公民党准备好朝“港独”之路走下去，其“宣言”的“为香港而立”，看上去更像是：“为香港而独立”的口号。

大公网17日再次就此评论，刊发署名马明瑞的评论文章，指出提出“香港公民”的概念，表面上是放在“多元：自由开放，香港公民”一章，看似在谈“多元身份”，实际上是在偷换概念，意图以一种似是而非的政治主张去达到混淆视听、欺骗市民的目的。这种表述实际上是暴露出公民党意图以将香港变成独立政治实体的政治野心与意图。

作者指出，公民党这篇“宣言”的导语已经点出了其真正的政治意图：“香港人仍乐居于此北连大陆、外接全球的国际都会。百年如一，我据我城”。

公民党是硬生生将“香港是中国不可分离的一部分”这一主权观，偷换成一个仅仅是“北连大陆”的地理性概念，甚至连“中国”也不敢直呼，而是以“大陆”冠之。而“百年如一，我据我城”，更是在印合英国国会报告中所寓含的香港一百多年来至今的“殖民史观”，“我据我城”等同于“香港是香港的”、“与中国无关”。