我们是不是越老越固执？科学家给出肯定的答案。

据《参考消息》7月7日援引美国全国公共广播电台网站报道称，社会科学告诉我们，老年人往往比年轻人保守。

上周脱欧公投结果出来以后，英国的年轻人陷入震惊和沮丧。在年轻人当中，留欧支持者的比例远远多于脱欧。但他们的父母和祖父母却不是这样。

在脱欧问题上，女王确实比较保守，别的么……

事实上，脱欧引发一个令人不安的大问题：我们日后是否注定会比现在偏见更深更爱抱怨？

毫无疑问，我们出生的是的对于我们世界观的形成很大。生在20世纪20年代的美国人，在他们成长的过度，种族隔离盛行，同性婚姻不可想象。生在90年代的美国人对什么是正常则有完全不同的参照。

那么，哪些证据显示衰老本身对世界观的影响呢？一个线索来自个性研究。

通常认为，人的个性在一生中保持稳定。但是，2011年对两万名德国人开展的一项研究发现一个有趣的问题。年纪较大的受访者对新体验的开放度相应降低。其他研究也发现，与年龄有关的变化在不同国家都是一样的，说明其中可能存在某种根本的东西。2009年的一项研究在比利时和波兰（两国在二战后的历史截然不同）比较年龄、政治倾向和个性，结果发现同样的模式。

个性发生变化的一个原因或许在于，随着年龄的增长，我们对“终结的需要”也在增强，也就是希望把不确定性和含糊性降到最低。

这里有一条重要的附加说明：仅仅因为老年人可能倾向于保守主义并不意味着他们就不能采纳自由主义的看法。

说起来，这位也70岁了，年龄是不是影响了他的一些立场？

《美国社会学评论》2007年刊登的一篇论文比较了1972年至2004年对社会态度开展的25项调查。结果发现，就社会宽容的问题和表述而言——比如女性是否应该“负责照顾家庭而让男人负责照顾国家”以及“白人有权按自己的意愿不让非裔美国人搬进自己的社区，非裔美国人应当尊重这种权力”——老辈人的态度跟过去相比更为宽容。

澳大利亚昆士兰大学的心理学家比尔·冯希佩尔发现，一般说来，年纪较大的人希望做到公平并控制自己的偏见，但他们就是控制不了自己。冯希佩尔怀疑，这是大脑随年老而退化所导致的结果。

他说：“很多研究显示，年纪较长的成年人控制有害想法的能力受到损害……年老会使很多人对移民的态度变得更负面。”

他认为，在成长过程中，我们不断接触成见。我们能够在无需明言的情况下识别它们，就算我们不相信这些成见，或者不基于它们采取行动。他说，成见“无论我们想不想有都会自动开启”。

大脑需要做出努力——额叶主动控制——才能停止这些成见，以更全面更立体的方式看待别人。随着年龄的增长，我们或许会失去抑制成见的能力，尽管我们声称想这样做。

从表情上确实能看出，他非常努力地对抗成见（伊万卡：我父亲是个女权主义者）

冯希佩尔在几项试验中证明了这一点。他发现，年纪较大的人在不名言的联想试验中表现出更强的种族偏见。他们更容易记住故事里那些模式化的信息。他认为，这与老龄带来的其他自控能力减弱有关，比如发表不合适言论或染上赌博的恶习。

我们的某些思维模式会随年龄而变化，承认这一点很重要。此外，尽管年轻人可能会嘲笑老年人眼下做出短视的选择，他们自己某种程度上或许也在去往那个方向。