总结一下，已经报道了5次引力波事件，前4次没有其他支持，而第5次也就是唯一一次得到其他支持的，又跑得慢了一些。这样的成绩，恐怕很难让人特别安心的。

即使我们全盘接受这5个事件，它们的统计性质也有些让人不安。两个观测期各观测到两次黑洞融合事件，可是观测期间的长度却有很大的差别（分别是49天和117天），而且距离近的多、远的少（分别是410、440、540和880Mpc）。而对于这种事件预期的发生几率，应该是跟时间长度和空间体积成正比的。

考虑半径为2的一个球，其中，半径为1的球核体积，仅仅是半径1-2的球壳体积的1/7，我们自然会预期发生在球壳里的几率要大7倍了。对于类似于GW170817（距离为40Mpc）的双中子星融合事件，LIGO团队估计LIGO Livingston、LIGO Hanford、VIGRO的探测范围分别是218Mpc、107Mpc和58Mpc（119.141101(2017)）。简单地估计一下，类似的事件发生的范围仅为LIGO/VIRGO同时探测范围的1/3，仅为两台LIGO同时探测范围的5%，更是LIGO Livingston的探测体积的0.6%。也许我们应该预期更多的双中子星事件，也许仅仅被两个LIGO甚至只有一个LIGO“听到”。

当然，这很可能是因为检测到的事件还太少。所以，我们还需要更多的引力波事件，特别是双中子星融合这样的多信使天文事件。不幸的是，这可能需要很长的时间——等得不耐烦的人很多，不仅是可能的诺奖获得者，也不仅是诺贝尔委员会。

其实，我最好奇的是，LIGO团队说过，他们可以“注入”信号而不让别人知道。除了少数的几个人，LIGO团队（几千个人）可以把数据分析半年、却发现不了“信号”是注入的——这就很有意思了。

我理解，注入信号是为了检验LIGO工作是否处于正常状态，但是，所有的测量结果当然都有时间标记（time tag），所有的操作当然都有日志记录（log book），那么，为什么会有“注入”而不被觉察呢？

在我看来，引力波探测确实是科学界的一件大事，但是，诺贝尔物理学奖恐怕还不能算是对引力波探测结果的肯定，而是对引力波探测团队多年努力工作的支持。我们需要更多的观测结果来说话，比如说，再来100个黑洞融合事件，或者10个双中子星融合事件，或者其他什么还没有看到的多信使天文事件。

在此之前，LIGO团队除了进一步提高系统的灵敏度和稳定性以外，也许还应该努力做好两件事：让数据分享过程更快一些，至少应该比伽马暴预警快一些；让信息控制过程更宽松一些，不要总想着造个大新闻。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。