据悉，“八人帮”成员包括参众两院的共和党与民主党领袖，以及参众两院情报委员会的主席和少数党首席成员，行政部门通常就机密情报事务向该小组进行简报。

具体成员为：参议院少数党领袖查克·舒默、参议院多数党领袖约翰·图恩、众议院议长迈克·约翰逊、众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯、参议院情报委员会主席汤姆·科顿（共和党）与副主席马克·沃纳（民主党）、众议院情报委员会主席里克·克劳福德（共和党）与副主席特伦特·凯利（共和党）。

另有知情人士称，在打击行动前，国务卿鲁比奥通过电话和短信通知了相关国会议员，其中约翰逊、图恩以及沃纳均已提前获知消息。

但“政客新闻网”强调，尽管鲁比奥提前通报了“八人帮”，但图恩和舒默此前都明确表示，政府采取任何军事行动前必须与国会进行磋商。

就在行动前几日，鲁比奥已向参众两院领袖及情报委员会负责人通报了伊朗相关情况，民主党人在机密简报会后便表示，特朗普政府在可能与德黑兰爆发战争前，必须向美国民众阐明行动的正当性。

“此事事关重大，政府必须向美国民众说明理由。” 舒默当时如是说道。

据美国官员对媒体透露，在美国对伊朗发动袭击之前，特朗普收到了简报，其中不仅直白地评估了“美军可能遭受重大伤亡”的风险，还强调了这场行动“有望在中东地区带来有利于美国利益的代际格局转变”。

另一位美国官员则表示，在打击行动前，白宫已被告知针对伊朗作战的多重风险，包括伊朗导弹可能对区域内多个美军基地发动饱和攻击，超出防御系统的承受能力，以及伊朗“代理人”可能在伊拉克和叙利亚袭击美军部队。该官员指出，尽管美国进行了大规模的军事集结，但匆忙部署到该地区的防空系统仍有限制。

英国《金融时报》评价称，79岁的特朗普曾以终结美国“无休止战争”为竞选核心主张，而周六发动的对伊袭击，标志着其迄今风险最高的军事豪赌。这也反映出他愈发愿意在全球范围内发动致命军事行动——从也门、尼日利亚、叙利亚，到近期的委内瑞拉，再到东太平洋与加勒比海国际水域打击涉嫌贩毒船只，均能看出这一倾向。

报道指出，通过此次打击，特朗普希望实现美国历届政府长期谋求的战略目标。自1979年伊朗革命以来，历任美国总统都尝试过不同手段遏制伊朗：从多轮制裁，到小布什将德黑兰列为所谓“邪恶轴心”之一，再到奥巴马签署核协议，而特朗普在其第一任期就撕毁了这份协议。

文章认为，特朗普之所以敢于发动此次袭击，底气源于去年6月美国对伊朗核设施的有限打击，那次行动并未引发许多人担忧的大范围地区冲突。但此次袭击规模远大于此前，面临生存威胁的伊朗已迅速向位于巴林、卡塔尔、阿联酋、约旦和科威特的美国基地发射导弹。

《华尔街邮报》查证的巴林美军基地遇袭视频截图

此次对伊朗的打击，也给特朗普带来了显著的国内政治风险：其一，全球能源市场动荡可能在美国中期选举临近之际推高美国汽油价格。Capital Economics的威廉·杰克逊周六在报告中称，“有限打击可能推动油价逼近每桶80美元；而若持续时间更长的冲突导致供应中断，则可能使油价大幅上涨，并对全球通胀产生重大影响。”

其二，特朗普的部分“让美国再次伟大”（MAGA）基本盘反对其军事冒险主义，认为此举背叛了他“避免新冲突”的誓言，且分散了白宫应对高生活成本等国内问题的精力。

更何况，美国在伊拉克和阿富汗发动的那些失败、代价高昂且旷日持久的战争所留下的创伤阴影，至今仍在各个政治派别中挥之不去。

华盛顿智库“国防优先组织”（Defense Priorities）的中东项目主任罗斯玛丽·凯拉尼克直言：“通过打击伊朗，特朗普总统正以虚假借口，让美军士兵的生命陷入一场不必要的战争风险。（他错误宣扬一种观点），伊朗这样弱小且遥远、无法打击美国本土的国家，对美国构成了迫在眉睫的威胁。”

昆尼皮亚克大学上月发布的民调也印证了民众的不满：70%的美国人认为美国不应动用军事力量支持伊朗抗议者，仅18%支持打击行动；同时，绝大多数美国人认为特朗普在对他国发动军事行动前需获得国会批准，而特朗普此次并未这么做。

本周，以对军事干预主义持怀疑态度而闻名的美国副总统JD·万斯在接受《华盛顿邮报》采访时，对这样的担忧却表现出不以为然的态度。

“我确实认为我们必须避免重蹈覆辙，但我也认为我们必须避免过度吸取过去的教训，”他辩解道，“不能因为一位总统搞砸了一场军事冲突，就意味着我们永远不能再参与军事冲突。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。