本周，这个想法再次被提及。

支持“独立”的格陵兰岛反对派议员库诺·芬克（Kuno Fencker）去年参加了特朗普的就职典礼，并与共和党籍联邦众议员安迪·奥格尔斯（Andy Ogles）会面。

他表示，自己一直试图向美国人解释，格陵兰岛不想成为波多黎各，或美国的任何其他领土。“但如果能达成‘自由联系协定’、双边协议，甚至其他或许我想象不到的方式——我们都欢迎，格陵兰人民将通过‘全民公投’做出决定。”

他认为，相比努克和哥本哈根达成的协议，情况“只会越来越好”。

谈到特朗普声称“美国需要格陵兰岛”的说法，芬克补充说：“丹麦从未说过他们‘需要’格陵兰岛。丹麦一直说格陵兰岛是一个负担，如果我们‘独立’，他们就会离开我们。所以我认为这比我们从丹麦那里听到的任何说法都要积极得多。”

然而，丹麦皇家国防学院军事行动副教授托马斯·克罗斯比（Thomas Crosbie）警告称，格陵兰岛在与特朗普的谈判中不太可能占到便宜。

“特朗普作为一名交易者的主要特点是，他会把自己的意志强加给谈判对手，而且他在私生活和公共生活中都有长期背弃协议、不履行承诺、利用身边人的记录……我真的看不到格陵兰人能从中获得任何好处，除了对自尊心的短暂提振。”

他还补充说：“如果仅仅为了可能达成协议而同意某些事情，那就太疯狂了。我的意思是，如果你为了以后可能达成协议而放弃自己的领土——那将是非常不明智的。”

第三步：让欧洲点头

POLITICO指出，欧洲国家，特别是丹麦的欧盟盟友，会反对任何将格陵兰岛从哥本哈根分离出去的企图。但美国政府在这方面有一张王牌：乌克兰。

随着和平谈判的加速，基辅方面表示，与俄方达成的任何协议都必须得到美国认真、长期的安全保障。美国人在这个问题上一直含糊其辞。

一名欧盟外交官就提出了这样一种可能的方案：以安全换安全的交易，即欧洲从特朗普政府那里获得对乌克兰更坚定的安全保障，以换取美国在格陵兰岛扩大影响力。

虽然这听起来像是一剂苦药，但可能比另一种选择更容易接受——那就是惹恼特朗普。如果欧洲惹恼他，他可能会采取报复措施，例如实施制裁、退出和平谈判，或者在与乌克兰的谈判中支持俄罗斯。

当地时间2025年4月2日，格陵兰岛努克，丹麦首相弗雷泽里克森访问格陵兰岛时表示，丹麦政府反对美国接管格陵兰岛。 IC Photo

第四步：军事入侵

但如果格陵兰岛或者丹麦，对特朗普说“不”呢？克罗斯比表示，特朗普的战略团队很可能正在向他展示多种选项。

“最令人担忧的是一种既成事实式的策略，我们在军事圈子里经常看到并讨论这种策略，那就是像普京试图提出领土主张那样，直接夺取这片土地。他（特朗普）可以简单地派兵进入，然后宣布它（格陵兰岛）现在是美国的……美国军队有能力通过空运或海运向格陵兰岛部署任何数量的部队，然后声称它是美国领土。”克罗斯比说。

丹麦国际问题研究所研究员、格陵兰岛安全问题专家林·莫滕斯高（Lin Mortensgaard）表示，美国目前在格陵兰岛北部的皮图菲克太空基地部署了大约500名军事人员，包括当地承包商，并在努克设有不到10名领事馆工作人员。此外，还有大约100名来自纽约的国民警卫队士兵，通常在北极夏季被部署到该地区，以支持科研任务。

与此同时，格陵兰岛几乎没有防御能力。莫滕斯高说，格陵兰岛没有地方军队，而丹麦在格陵兰岛首府设立的联合北极司令部拥有的军事资产很少且过时，主要限于四艘巡逻舰和海军舰艇、一支狗拉雪橇巡逻队、几架直升机和一架海上巡逻机。

因此，莫滕斯高表示，如果特朗普调动美国在当地的军事力量，或者派遣特种部队，美国“半小时甚至更短的时间内”就能控制努克。

“特朗普说到做到，”丹麦的欧洲议会议员斯蒂娜·博塞（Stine Bosse）说：“如果你是格陵兰岛的六万名居民之一，你会非常担心。”

美国安全智库“北极研究所”负责人罗曼·舒法尔（Romain Chuffart）则指出，任何军事入侵在美国法律和国际法下都“没有法律依据”，而且任何超过60天的占领都需要获得美国国会批准。

他说，这样的入侵将“意味着北约的终结”，美国将“等同于搬起石头砸自己的脚，并向一个它曾帮助建立的联盟挥手告别”。