面对控枪立法进程缓慢，商家挺身“改变现状”

2017年下半年的拉斯维加斯“惊魂演唱会”、德克萨斯州的“鲜血教堂”还历历在目。到了2018年2月14日，帕克兰高中枪击案，实际上已经是今年美国第8起高中校园枪击事件了。私人安全产品领域的欣欣向荣，“得力”于一意孤行的美国政坛，面对一个又一个惨案，还是不愿正视控枪的严重性。

帕克兰事件是美国今年第8起“高中校园枪击案” 图自CNN

这次枪击案的后续，对枪支管控的讨论，就可以隐约看出这个趋势。

最直接的受害者们——学生——除了抗议外，还曾向佛罗里达州长、议员主动问责：“你们能别收步枪协会的钱吗？”对此，多家美国企业被迫与步枪协会断绝关系。而另一方面，特朗普表面上召集学生家长开会，讨论“控枪问题”，实则将帕克兰事件归罪于“错过事前干预”的美国联邦调查局。

学生集会人群 @东方IC

双方争执不下，直到第十天，佛罗里达州州长斯科特(Rick Scott)在愿意将购枪年限提升至21岁以上。28日，美国几个比较大的“户外运动产品”销售商，开始禁止贩卖突击步枪；同时，不再卖枪给低于21岁的人。

但对此，有的美国网民认为这是控枪运动的前兆；有的则觉得无济于事、多此一举。有人总结了近年来枪击案的主谋，仅一人不足21岁；有的还嘲讽“不如将法定投票年龄也改成21岁”。

正是因为对于这个问题，美国人各执己见，导致控枪讨论俨然成为“死局”。年前纽约时报转载了Intercept的题为《为什么美国有这么多枪击案》的文章，结合了世界各国的情况，分析来分析去，作者认为：“枪是美国人骨子的文化，并不是说取舍就能取舍的。”

正如文章所述，一些人可能觉得拿着枪更安全。但在校园，学生持枪入校还是不可取的。无论出发点如何，这都是违法行为。

所以，在“矛和盾”的抉择中，家长只能选择后者。彭博社称，商家也意识到这一点，生意就是这么做起来的。这些安全产品公司老板，有的是目睹了这几年美国各地的校园枪击事件，出于“我应该做点什么吧”的态度，试图改变现状。

“每次一有枪击案，防弹背包、防弹片都会成为爆款”，一家位于密歇根的公司说道，“我们今年免费送出去很多个背包。”同时，“看门狗”公司则表示，会将近日所得利润的50%，捐给在枪击案中失去孩子的家庭。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。