安卓厂商们能驾驭得好“刘海屏”吗？

如今更多用户都更喜欢屏占比高的手机产品，iPhone为了跟随全面屏的步伐，不得不把过去沿用多年的ID设计进行更换。如果只是简单的使用18：9屏幕和收窄边框，显然很不苹果！于是，就有了刘海儿屏的出现。

图片来源：联合早报

目前，舆论给诸多安卓厂商扣上了“抄袭”帽子，对此业内人士为安卓厂商叫屈。

据科技资讯网站cnBeta.COM报道，一名相关产业人士表示，“在没有更好的技术方案之前只能接受不完美，刘海那里有很多被集成的传感器，全面屏几乎无法绕过这个刘海设计。刘海区主要有摄像头、听筒和传感器，听筒可以通过骨传导解决，但是光线传感器、摄像头改到下方比较困难，尤其是摄像头，移到下方并不符合用户的使用习惯。”

目前来看，“刘海儿屏”的趋势已经不可逆转，因此我们不妨关心一下安卓厂商们能不能用好这款发型。

新浪专栏作者“ 懂懂笔记 ”表示，可以发现目前那些使用了刘海儿屏的安卓手机厂商都还保留了较宽的下巴，这可能会让很多用户难以接受。

用了刘海屏为什么还要有这么宽的下巴？这其中的原因还是出于成本的考虑。目前绝大多数安卓手机厂商在品牌溢价方面远远没有达到iPhone那个级别，所以在成本方面会进行严格把控。

目前全球手机屏幕的封装技术可以大致分为三类：COG、COF和COP。其中COG的成本最低，如去年发布的红米5等低端全面屏产品，就是采用的这一技术。由于COG封装是把屏幕上的驱动芯片直接从屏幕延伸下来，放在手机下巴内部，这也导致了手机的下巴会过于宽大。

图片来源：帮趣网

COF封装技术是把玻璃背板上的芯片放置在屏幕排线上，可直接翻转到屏幕底部，从而大大减少手机底部空间。这就是魅蓝李楠说的“真·全面屏”。例如，三星的S8、S9系列以及小米MIX 2就是采用这一技术。不过，这一技术由于使用了柔性屏幕，所以会大大提高手机的成本。

而iPhone X使用的则是更高级的COP封装工艺。这是将驱动元件折叠全部塞到了屏幕下方，从而相较COF封装更进一步减少了下巴的空间。但是目前这样的技术由于成本过高和良品率问题，只有iPhone一家在使用，连技术提供商三星自家，目前都没有采用这一技术。

所以，由于成本的限制，目前绝大多数安卓手机厂商仍会采用便宜的COG封装技术，这也不可避免地出现上面有了刘海儿，下面的宽下巴依然健在。

手机APP跟得上“刘海屏”的速度吗？

目前，“刘海屏”所面对的另一个问题是软件生态层面的适配。

iPhone X发布至今已经有半年时间，但外界看到的情况是，即便强如苹果这样在iOS软件生态拥有绝对话语权的巨头，仍有不少应用至今没有适配刘海儿屏。

微博7.10.2界面显示为上下大黑边 （图源：社交媒体截图）

新浪专栏作者“ 懂懂笔记 ”表示，关于18：9的屏幕，即便APP不支持，厂商们也可以通过强制拉伸的方式，使其完成“适配”。不过，这样粗暴的方式用在刘海屏上并不适用。前不久，在MWC2018上看到的很多采用刘海儿屏的展示机，就没有很好适配这一形态，从而导致了很多本该正常显示的APP界面被遮挡，大大影响了适用体验。

其实，从原生安卓的生态来看，在目前尚未普及的Android 8.0上，谷歌方面并没有在系统底层支持刘海儿屏的设计。其采用的方式，是在下一代Android 9.0（即Android P）上适配类似iPhone X的顶部刘海儿设计。

而目前市面上绝大多数在使用的手机系统，多是停留在Android 7.0这一代，接下来发布的一众刘海儿屏新机如果不出意外，也只会搭载Android 8.0的系统。如此一来，即便各厂家会对自身UI进行一定优化，但是在整个系统底层并不支持的前提下，还是会让人们对其软件生态适配产生不小的担心。

话说回来，“全面刘海屏”风潮还是暴露出了一个问题，虽然这几年智能手机市场在不断进步，但真正能通过技术创新带动行业发展的品牌，仍是少数一两家。绝大部分厂商仍将出于成本、利润以及产能等因素的考虑，选择性地放弃一部分设计，甚至全面委托给ODM厂商。

这一点，是厂家的无奈，也是用户的悲哀。

追风总不会出大错，至少出错的概率比创新小，这种现状可能还会在智能手机行业继续下去。而偶尔跳出俗套的设计，一旦获得用户的认可，就将成为一个品牌短期内攀升甚至左右市场名次的决定因素。只是不知，这一跳会是在哪一家手机厂商身上出现。