李淼VS.朱清时：量子世界观和佛教世界观是否相似？量子力学是否支持人类灵魂的存在？

编者按：

近1年前，《知识分子》曾收到一篇批评朱清时谈“量子意识”的文章，但作者有所顾虑，不愿意实名。此后，一篇据称是朱清时的《客观世界很有可能并不存在》的文章传播甚广，今年年初有读者反映称：该文近日在至少波士顿地区流传，产生了一些影响。希望了解反方观点。然而，科学界对此几乎没有回应。直到日前，《知识分子》收到中山大学教授李淼的文章，他选择公开对朱清时观点的质疑。与此同时，多位物理学界同行向《知识分子》表达了对该文观点的支持，但也有清华大学物理系教授王向斌表示，“认同结论和大多数论据，但是有部分论证细节未定论。”

一场学术讨论势在必行，《知识分子》征得李淼、王向斌两位老师同意，将在4月底举行一次公开辩论，并全程直播。具体安排，敬请留意《知识分子》微信通知。

撰文 | 李淼（中山大学教授）

●　●　●

一、 缘起

我们生活的这个世界充满了奇迹，我们一生在小小的地球上就会遇上难以计数的美好和不美好的事物，更不用说整个宇宙了。普通人看到的是五光十色，孩子也许能看到更多，因为他们的好奇心更重，自己会为万物命名。一个孩子长大成人之后可能会因为习惯了周遭的事物对奇迹视若无睹，而经过专业训练的专家却知道一切都在某些法则之下运行。世界是有序的，而我们可以理解这些秩序，这本身就是奇迹。

所以西方人将物理定律中的定律（law）和人世间的律法（law）用同一个词汇表达。天为什么是蓝的？石头为什么坚硬？铁烧热了为什么是红的，随着温度的增加为什么从红色变成白色？……所有这些，背后是量子力学的规律。

从冷冰冰的无机世界到生动的动物世界，现象变得越来越复杂，原则上没有任何现象不能被科学所解释。当然，也有一些未解释的现象，会启发我们发展新的科学。比如，人的意识就是一个奇迹中的奇迹，人的喜怒哀乐同样如此。有些人在理性中寻找答案，有些人从宗教中寻找答案。有一些模糊地带，暂时不能够说是科学可以站立的领域，于是各种宗教甚至超自然说法就会变得有一定影响力。但是，已经被科学解释的现象，却不能够拿来支持宗教和其他什么非科学学说。

量子、量子纠缠、量子通讯……这些词汇越来越热，主要原因也许是量子技术的科学实验进展相关报道越来越多，传播速度的提高以及公众对科学越来越大的好奇心也增加了这些词汇的热度。

在出版了《给孩子讲量子力学》之后，我在签售过程中发现不论是成人还是孩子，像“量子纠缠”这样的词汇会脱口而出，也有人发问量子世界观是否与佛教世界观相似，以及量子力学是否支持人类灵魂存在。

我又发现他们提出这样的问题和近些年流行的两篇朱清时先生的文章有关。最早的一篇文章是谈弦论与佛学的关系的，标题是《物理学步入禅境——缘起性空》，已经有八年了。前两年，又有一篇特别标注为“朱清时院士”的文章在朋友圈中流传，题为《客观世界很有可能并不存在》，这篇文章对普通人的影响更大，以至于我妹妹将文章发给我，我回答说不要信。

我写这篇文章的出发点就是回答这两个问题：量子世界观和佛教世界观是否相似？量子力学是否支持人类灵魂的存在？我这里先说出我的结论，量子力学是量子力学，佛学是佛学，也许我们可以从哲学的角度探讨两者之间的相似性，但两者确实是独立无关的。并且，量子力学并不支持灵魂存在，更不支持灵魂是不朽的。

我这里集中讨论《客观世界很有可能并不存在》（以下简称《客观》）一文中的两个主要观点，一：没有意识就没有客观世界；二，灵魂就是量子信息。