和1998年版教科书一样，2004年康熹版教科书确认了抗战的反侵略民族保卫战性质，认为这场战争“考验了中华民族的精神与耐力”，并对东北、台湾、澎湖回归祖国的历史意义给予了充分肯定；而98版教科书也用了大约1000字的篇幅，对台湾人民眷念祖国，不断反抗日本统治的事迹进行了描述。此外，两版教科书都提到了抗战取得了废除中英、中美之间不平等条约的成就。但与98版不同的是，康熹版教科书对抗战的描述篇幅出现了大缩水，总字数大约被削减了3/4。

更简略的正面战场描述，一如既往的抹黑八路

在98版教科书中，正面战场描这一版本教科书对抗战爆发阶段的描述较为详尽，淞沪、忻口、徐州、武汉等四大会战都有所提及，还提到了笕桥空战、四行仓库壮士、台儿庄大捷、枪决韩复渠等抗战的经典事迹，对国民党政府当时的外交政策描述也较为详尽。至于被大陆网友广为传诵的国民党军在抗战相持以及反攻时期的正面战场表现描述，98教科书却显得比较简略，仅提到长沙会战和湘西会战，但字数不多，合计没有超过200字。

98版教科书对正面战场初期的部分描述

论及抗战战场时，2004年康熹版教科书一样提到了卢沟桥事变、淞沪抗战、台儿庄大捷、南京大屠杀、武汉会战等抗战标志性事件。但与98教科书对抗战初期正面战场表现堪比论文一般的篇幅不同，在康熹版教科书中，这些标志性事件的篇幅显得更短，合计竟然未超过1000字。另外，康熹版教科书对长沙会战等正面战场经典战役竟然没见只字的提及，这无疑是一种强烈的讽刺。

康熹版教科书对抗战初期的描述

在20世纪90年代，特别是进入21世纪之后，大陆对国民党抗战的评论开始逐渐转向中性，但与此同时，台湾历史教科书却没有给中国共产党领导下八路军、新四军在敌后的抗战予以一个客观的评价。1998年教科书对八路军、新四军的定性为“表面服从政府，暗中扩张势力”，2004年康熹版教科书认定“抗日并非是共军的主要目标”，“除了抗战初期略有表现之外，其后皆乏善可陈，而且经常在国军背后偷袭挚肘”，对于皖南事变的解释也与1998年版教科书几乎一致。

98版教科书对八路军、新四军抗战表现的描述，这也是整本教科书中，八路军、新四军在抗战期间表现的全部记叙文字