金融行业“空间很大”？

对此，英国托利党的党首欧文•帕特森（Owen Paterson）表示，英国必须加快脱欧谈判的节奏，公司们将很快适应过渡期，时间拖得越久，英国就越难在商业谈判中提出自己的主张。

另外，特蕾莎•梅还表示谨慎欢迎欧洲资本的投资，英国首相第一次承认，在“已有的欧盟结构和法律上”，英国正在试图和欧盟达成过度协议，最终形成一种“更为深刻的”伙伴关系。并且，过度协议持续时间的长短将会取决于未来新的双边关系的准备进度。

对于首相的这段意见，金融时报表示惊讶，目前政府官员已经就英国能否待在“关税同盟”之中讨论了相当长的时间。也就是暗示，在某些方面，英国可能会继续留在欧盟，时间要远远超过2年的“过渡期”。目前双方没有在这个方面透露出任何细节，但是，金融时报认为，在金融方面，谈判的空间可能将会非常之大。

不要加拿大也不要挪威

但是对于脱欧以后，未来最终的双边关系，特蕾莎•梅却又开始变得支支吾吾，她拒绝了“加拿大模式”，也拒绝了“挪威模式”。

所谓的“加拿大”模式指的是欧盟——加拿大自由贸易协定（CETA），在该协议之下，99%的关税等贸易壁垒成为历史，双方的经贸关系将获得长足进步。金融时报认为，在“加拿大”模式下，英国能够获得独立自主的权利，但是同时，英国也将“远离”欧盟很多内部的事务。

欧盟与加拿大签署自由贸易协定（图：新华网）

而另外一种“挪威模式”指的则是挪威和欧盟的关系，据新华社先前报道，挪威没有加入欧盟，但是却获得了欧盟的种种好处，挪威1994年开始以欧洲经济区成员国的身份保持与欧盟的关系。在此框架内，挪威得以享受欧盟单一市场待遇，人员、货物、服务和资本可以自由流动，但同时保证了农业、渔业、司法、内务不受欧盟干涉。现阶段，挪威出口超过八成流向欧盟，进口超过六成来自欧盟。其中，令不少英国脱欧派“眼红”的是渔业，挪威海域不受欧盟“共同渔业政策”的限制，可以专享一些海域的渔业资源，自行设定捕捞配额。

但是，据新华社援引，一些挪威分析师指出，英国人只关注挪威从欧盟获取的益处，但事实上挪威对欧盟的贡献也不少。挪威无需每年向欧盟交纳“会费”，但要向欧盟社会基金以及各类教育、科研项目提供资助，金额不菲。英国工业联合会估算，至2020年，挪威在欧盟支出的费用每年大约4.47亿欧元（约合5.07亿美元）。但是在交了这么多“保护费”的情况下，但在欧盟防务局、欧洲边境管理局、欧盟刑警组织等欧盟机构开会制定各类牵扯挪威利益的规章政策时，挪威只能以欧盟观察员身份参加，没有发言权和投票权。也就是“我们交钱，但说不上话。”

金融时报认为，挪威是“不入欧盟、似入欧盟”，英国也不会接受这种协议。特蕾莎•梅希望能够获得一种处于“挪威模式”和“加拿大模式”之间的地位。

特蕾莎·梅@视觉中国

200亿“分手费”，不是不可以商量

演说的最后一个重点毫无疑问是价值200亿英镑的“分手费”了。相比起欧盟之前曾经试图索要的600亿欧元的分手费，英国可谓是“坐地还钱”。不过金融时报指出，特蕾莎•梅在演讲中暗示，这个价格还是“可以商量的”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。