在我和他交流的40分钟里，如你们所期待，他表现得富攻击性、离经叛道、自我膨胀。他为什么不可以这样？他撕碎了政治教科书的教条。

不过，他应对“伊斯兰国”的方案细节满满，甚至我都要连连点头称赞，大大超出我的意料。

特朗普告诉我，鉴于恐袭，政府必须收紧边境，特别是对跟叙利亚圣战分子有关联的人。

他错得很离谱？

他告诉我，他想利用守法的穆斯林铲除极端分子。萨拉赫能在比利时的老窝藏那么久，特朗普表示疑惑和愤怒。

他错得很离谱？

他告诉我，美国必须对非法移民进行严格控制，欧洲国家也应该效法。

他错得很离谱？

他告诉我，如今，欧洲许多城市已经成了滋生伊斯兰极端主义的温床。

他错得很离谱？

尽管特朗普被很多人视为疯子，但我却没这个感觉。

我见多了

在我眼里，他不受政治正确语言的限制，真心为“伊斯兰国”造成的破坏而愤慨，对美国同胞和欧洲市民的安全感到忧心。

他这套方案被广泛批评为“心胸狭隘”、“种族主义”。

虽然我公开批评他针对穆斯林短期限制的提议，但我认识他已经超过10年了，我不相信他怀有种族偏见。

让我们扪心自问。眼下，“伊斯兰国”正朝着胜利迈进，如果没人阻止他们的话，他们将来制造的暴行更会惨无人道。

我自己一筹莫展。

从全球领导人口中，我也没听到任何好建议，可他们是高薪聘来解决麻烦的。

相反，整个世界惊恐无助、困惑无解、群龙无首。

情况只会更糟。

你们讨厌特朗普，随你们。但是，至少，只有他看起来认识到威胁的严峻程度，也只有他拥有打败恐怖主义的坚决对策。

当然，这些方案不会为特朗普赢得“年度政治正确教主”的称号。但是，我们究竟还要容忍多少类似布鲁塞尔的爆炸袭击才能够推出一位政治不正确的候选人？

采访最后，我问特朗普有什么话要对非暴力、平和的穆斯林说的？他们和我们一样痛恨恐袭。

“我对穆斯林非常尊重，”他说，“我许多朋友就是穆斯林。我只是说，某些激进成分特别糟糕，特别危险。我会对穆斯林这么说，当他们遇到麻烦，他们得公之于众，如果不这么做，会招来大麻烦。”