如何看待亚当·斯密？

现代对国富论的解读，我认为违背了亚当斯密的原意，“看不见的手”根本不是主题，亚当斯密的真正贡献，我认为是第一卷第三章的标题——分工受市场规模控制。

亚当斯密强调劳动力劳动时间，马克思强调资本，都没有邓小平看得高，就是科学技术是第一生产力。

——《思想者论坛：不要神话那只看不见的手》

科学技术和劳动分工的程度越高，个人的自由度越小，社会协作的程度越高，看不见的手局限越大。西方媒体宣传的自由价值和科学发展的趋势背道而驰。

——《毒品枪支拯救美国经济？》

亚当·斯密的反面就是分工越发展组织能力越强，人的自由度就越小。实际上越城市化劳动分工越细，人的自由度就越小。西方说我比你们中国的城市化高，然后宣称自己是自由社会，你这不是讽刺自己吗？你自由在哪里呀？你要自由，你到非洲去，和非洲那些部落跟着大象一块迁徙好了，跟羚羊一块跑，那它才自由呢。

——《经济人的自由选择模型靠谱吗？》

如何看待马克思、列宁、斯大林的局限性？

马克思指出资本主义的矛盾，就是生产的无政府性和社会大生产的矛盾。但是马克思没有解决方案，只是提出生产资料公有制，没具体想过怎么变成公有制，没想过变成过渡期的公有制企业，能否在科技创新上和私有大企业竞争。

到列宁时期，对于美国托拉斯，以为只要把政权改成布尔什维克政府所拥有，社会主义就可以接管资本主义托拉斯结构，就可以变成苏联社会主义计划经济。列宁只看到托拉斯的优点，没有看到托拉斯的问题。结果斯大林片面发展托拉斯，牺牲小企业和农村。结果战争打赢了，失业消灭了，但是人民反而被西方的消费世界迷惑。

——《新时代中国模式对世界有哪些启示？》

彩蛋！

那时候我比较得意的是科学家开会时，我爱人在科学家的太太圈子里面身材最漂亮。她一出现，普利高津一定先问：“你美丽的夫人好吗？”因为我经常喜欢找人辩论，无形中得罪不少人。她身穿旗袍站在那里一笑，身边就围满了倾慕者，无形中给我换来很多的艳羡和友谊，我在那儿四面出击的时候，人家就会原谅我：“他这个人个性就是顽皮而已，不然的话不会吸引这么柔美的太太”。中国学术界以前不注意沙龙文化。科学家如果有好伴侣，可以大大缩小不同文化之间的距离。

确实很惊艳啊

——《陈平：七十回首清苦科研路》

我们还为大家准备了小礼物哦~

赶紧扫码报名吧

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。