对企业减税不如投资美国国民

美国参众两院都已经提出了自己的税改方案，核心内容包括将企业税从35%下调至20%，以降低企业税负。其中众议院提出逐步废除房地产遗产税，参议院提出下调最高一档个人所得税率，以及两院都计划下调独资公司、合伙企业、有限公司等小企业的税率，这些企业目前通过企业所有者进行纳税。这些政策都预计使得企业和高收入群体受益。

美国2018财年预算法案，则为税改限定了1.5万亿美元的新增赤字空间。财政损失将带来两个后果。其一，为了弥补减税带来的财政损失，参众两院都提出取消一系列的税收抵扣和优惠政策，这加重了一些中等收入家庭的纳税负担。另一方面，财政损失将使得原本就资金短缺的公共项目，面临资金进一步削减的问题。

索罗斯（图片来源：东方IC）

联名信表示，税改方案至少不应当增加赤字。财政收入的损失或将导致对于教育、医疗保险、医疗补助的严重削减，这将严重打击美国投资国民和社群的能力。

联名信提出，在美国现行的预算中，保证人们最低生活标准的国民机构、气候保护组织，都面临着资金紧张问题。过去的7年间，联邦预算方案对于非国防类的支出，总体已经削减了13%有余，许多项目已经出现了经费短缺。如果国会以增加1.5万亿美元赤字为代价，对企业和富人减税，那么财政负担将会使得这些重要的国民投资更加短缺。

联名信最后呼吁对富人增税，来获得急需的额外财政收入，恢复对重要社会服务的投资。这将会增加就业，巩固中产阶层，并确保美国的经济成功。