当蔡英文的票数超过600万，还没等计票结果完全出来，朱立伦已经宣布败选，并辞去国民党主席一职。这个下雨的夜晚，8年之后，民进党再次上台，蔡英文也成为台湾地区首位女性领导人。虽然蔡英文的总得票并不如当年的马英九，但是蓝营自己却少了300多万票。

意料之中，情理之外！是不是？善解人意的岛叔知道，你们心里有根刺：为什么在两岸签署了这么多经贸协议，上千万大陆游客去了台湾，两岸关系好到前所未有的时候，支持两岸和平发展的国民党会输得这么惨，抱着“台独党纲”不放的民进党反而大获全胜？

牌技

淡定，先别急着吐槽。两岸牌仍是国民党的好牌，只是这次没能扭转乾坤而已。就像两人打牌，A拿着大小鬼，但是其他牌都是连不上的小3子、小5子之类，B没炸弹，却一把都是三条2、三条K、顺子，谁会赢？

事情就是这样。2008年的时候，马英九拿了一手超级好牌，两岸政见是一对王，清廉形象是三条2，小马哥帅气的脸是一对A……而民进党那时被陈水扁贪腐案折磨得只剩半条命，手里的牌都小于10。

到2012年，国民党已经把好牌挥霍大半。从一场“八八风灾”开始，内政无能的帽子就扣到了头上，一些两岸政策被绿营一批就反复不定，蓝营气势走低。所以那次马英九只是险胜，而蔡英文承认，她败在了“两岸关系最后一里路上”。

马第二任期，情况雪崩式恶化。最后国民党拿得出手的竟然只剩两岸牌，其他牌几乎都是负资产。得多么差的牌技，才能打成这样？

大致流程是这样的：马英九决定甩掉“优柔寡断”的评语，硬起来，做一些自己认为对的事！他大胆涨了油价和电价，捅了马蜂窝，支持率瞬间掉了20个点；进口含瘦肉精的美国牛肉，引发猪农大抗议；增设证所税，惹怒了有钱人……于是，评语变成“连任了就不是他了”。尤令人叹息的是，他在绿营压力下还“大义灭亲”，把铁杆深蓝支持者“军公教”的福利也砍了，从此，台湾社会只剩下骂马之声，挺马派彻底消失。

还发生了很多雪上加霜的事，比如“马王政争”，洪仲丘案，核四电厂封冻，一件接一件，国民党当局就像被套进麻袋中群殴一样，满头是包。

最后，高潮来了——违法的太阳花学运让台当局束手无策，两岸服贸协议躺枪搁浅，两岸政策首次大触礁，蓝营士气跌入谷底，“九合一”选举输掉了底裤。

再以后，就没马英九多少事了（如果不是“习马会”横空出世，他已成了隐形人）。你们都知道的，蓝营的男人们先是不参选，而挺身而出的洪秀柱，敢说敢做的洪秀柱，立场鲜明的洪秀柱，倒在了自己人的枪口下。在极其不利的局面下，国民党内仍在明争暗斗，绿营心中暗喜，深蓝愤慨难申……此时做什么都迟了，大局已定，蔡英文一早就决定“躺着选”，对蓝营的质问、挑衅、爆料，一概爱理不理，一句“下一题”把对手活活噎死。

然后，就有了这个票数。要知道，2008年马英九才胜谢长廷220万票；这次，截至岛叔发文，蔡胜朱300多万票，民进党还席卷了超过一半的“立委”席位。这也是民进党首次在“立法院”过半，过去民进党是“立法院”少数，尚且搞得国民党无法招架，今后……简直没法说了，这次第，怎一个惨字了得！

换句话说，和四年前相比，蔡英文的总得票只多了几十万票，但蓝营却少了300多万——并非蔡英文多受人欢迎，而是国民党令人失望。

委屈

可怜人必有可恨之处。但是，虽然国民党出了那么多幺蛾子，那么多大小昏招。但是话说回来，国民党表现再差，也不至于差到只配这样的票数。一些客观因素，影响也很大。

陈水扁那8年，台湾经济陷入萧条，民众对马当局寄予厚望。但台湾曾经的经济支柱电子代工业利润摊薄，经济结构性问题显现，加上国际经济不景气，大陆经济放缓，作为外向型经济体的台湾，虽然有了两岸经贸、陆客赴台的加持，仍难重振雄风。所以，岛内民众觉得“万物皆涨而工资不涨”，觉得对两岸经贸红利“无感”，对台当局怨气日深。

至于马英九，他虽然被英国经济学人杂志直呼“笨拙”（Ma the bumbler），很多事处理得不高明，但至少勤奋清廉，更奠定了两岸和平发展大局，总体表现比陈水扁好太多，但还是事事被骂，究其原因，跟台湾独特的政治生态和民众心态有关。

岛内社会对蓝绿的偏好，表现出了类似经济周期的钟摆效应：谁当家越久，越受嫌弃，在野越久越受待见。陈水扁8年弄得民生凋敝，就算没有贪腐案也已神憎鬼厌，马英九就成了“万人迷”；等马英九迎来“8年之痒”，蔡英文在民众眼里又变成瑕不掩瑜。现实地看，谁在台上都不可能让台湾经济重拾昔日荣光，现在马英九不行，将来蔡英文更不行。所以岛内民众对国民党的种种嫌弃，用不了一两年民进党就得照单全收。

岛内有一种说法，“大选”是选民的“头家嘉年华”，选民摇动皮鞭，蓝绿竞相讨好，说的就是台湾的民粹风气。台湾从2000年开始“总统”直选，历经两个8年的政党轮替，民众已经掌握了窍门——不能对一家独厚，得让他们有危机感，相互竞争才能进步，轮流当庄才懂选票可贵。朱立伦在选举辩论时脱口而出的一句“好的领导者不该事事听民意而应坚持正确方向，霎时被蔡英文揪住质问，你有胆再说一遍，你竟敢不听人民的？

所以这些年，台湾人越来越喜欢骂当政者——骂者既彰显了民主自由的风骨，被骂者也展现出“闻过则喜”的雅量，一骂就灵，屡试不爽，何乐而不为？

败因

此处涉及一个民主制度的迷思：为政者究竟应该跟民粹对抗，还是选择屈从逢迎？国民党不该怪民粹，因为虽然民进党才是民粹制造机，国民党顺水推舟甚至推波助澜的事儿做得也不少！

洪秀柱竞选期间非常鲜明地提出了这个问题，她批评国民党长期对民进党“拿香跟拜”，“媚俗取巧，因循犹疑”，“忧谗畏讥，自我设限，不敢将两岸稳定的道路往前再推得更宽广”，“一顶‘卖台’的帽子，彷佛轻易地就把本党压垮了”，“变成没有勇气坚持正确道路的弱者”……刀刀见骨，直指根本。遗憾的是国民党不买账，反而翻脸将她拿下。

岛叔认为，对抗民粹是高收益高风险的事。对抗成功，获得海量经验值，连升几级；对抗失败，就当场被打成筛子。洪秀柱出来的时候已经太迟，因为民心已变，积重难返。国民党应从2008年风头正健之时，就坚持洪秀柱这条路。

马英九第一次竞选期间，一直强调“终极统一”，台湾多数人都弹冠相庆，报以鲜花掌声。可是到了选前，马改了调子，拿出了“不统、不独、不武”六字真言。“不统”打头，意在吸引中间偏绿选民。可是这种做法，如今回头看其实是引鸩止渴。在大优的局面下主动退让，长他人志气灭自己威风。

而在马英九执政期间，这种争当“全民总统”（也就是争取绿营民心）的思路几乎贯穿始终，其结果是，绿营没争取到，蓝营支持者流失殆尽。最严重的是，国民党丢掉了党魂和理念，也就丢掉了核心竞争力。

国民党说的两岸“先经后政”，几乎变成“只经不政”。马当局主张两岸和平发展，但只是推动“和”的政策，却没有建立“和”的论述，只谈两岸经济利益，却不谈两岸和解带来的政治红利，对两岸签署和平协议等政治议题，避之唯恐不及，对两岸主张鲜明的洪秀柱，不惜违反程序正义而撤换之（事实证明，换完了也没选好，只有更差）。

这就让台湾社会越来越觉得，国民党也认同民进党的部分理念，即防范大陆很重要，两岸只需金钱往来，不要文化交流政治对话，和平统一是个可怕的话题，连国民党都不敢碰。

国民党还有一个关键性的失误，即没有趁如日中天之际把中学历史课纲改回来，如今接受“去中国化”教育的一代成了“首投族”，蓝绿基本盘结构发生了质变，真是悔之晚矣！

蓝绿之战的开头，有点像岳飞打金兀术，眼看要直捣黄龙，却被一十八道金牌催回，皇帝还高兴地跟金国签订了不平等条约……也许8年前国民党说出“不统”的那一刻，就种下了今日败因。