委内瑞拉行动：无法掩盖对石油的执念

美国在委内瑞拉的军事行动绑架马杜罗前的数月里，美国及其盟友曾多次明确表示，石油并非美国介入委内瑞拉事务的动机。即便在2024—2025年的竞选周期中，特朗普也将委内瑞拉描绘成一个犯罪集团，而非战略要地。特朗普反复宣称“委内瑞拉问题与石油毫无关系”，还常补充称美国“石油储量丰富，多得用不完”，而且拥有“世界上最好的石油”。于是也有不少舆论将美方的行动解读为打击贩毒恐怖主义的举措。

而在马杜罗被捕后，这一说法几乎立刻不攻自破。短短数天内，特朗普便开始公开谈及委内瑞拉“储量惊人的石油”，并表示要确保美国企业能“合理获取”当地的石油储备，还直言美国不会再让这些石油被“白白浪费”。

年初，马杜罗被美军绑架到美国

于是，此前的基于所谓“道德”的说辞逐渐消失，取而代之的是赤裸裸的商业表述。

白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特试图为这一转变辩解，称美国的介入将通过稳定石油生产、合理利用资源，让“美国人民和委内瑞拉人民双双受益”。这番表述措辞谨慎，但语序却暗藏玄机：委内瑞拉的国家主权被悄然替换为美方的“代管”，而美方的实际控制，也被包装成了“帮扶”。

倘若此前的否认对石油的关切是出于策略考量，便意味着夺取委内瑞拉的石油自始至终都是行动的核心目的，而毒品与恐怖主义的说法，不过是掩人耳目的幌子。从这个角度看，特朗普立场转变，与其说是反映了其认知层面的疏漏，不如说是将他对石油根深蒂固的执念摆在了所有考量和说辞之上。以至于他甚至全然不顾自己逻辑上的自相矛盾，将其摆在了明面上。

无论如何，在未对原有论调作出任何延续或补证的情况下，他的辩解前提已悄然改变。

伊朗问题：以威胁为噱头的表演

伊朗问题也成为这一模式的最新例证。2026年初，伊朗各城市爆发大规模抗议活动，而特朗普用一场哗众取宠的表演回应了外界的期待。首先他向记者表示：“如果伊朗敢开枪，我们也会立刻发动打击。”数日后，他的言辞再次升级，称美国政府正考虑采取“强硬措施”，却始终未说明具体措施是什么。其言辞极尽煽动之能事，但政策却含糊其词。

但当记者追问具体细节时，特朗普仅警告伊朗领导层“小心行事”，并表示美国正“密切关注”。此后，莱维特出面澄清，称这些言论只是为了威慑，政府尚未做出任何决策。

于是国家力量的表达沦为个人意志的宣示，模糊本身就成了核心。如果特朗普的行为是出于战略考量，那么理论上这种含糊其词既保留了政策的灵活性，又能鼓动国内的支持者；如果他确实存在认知层面的思维飘忽，那么这番言辞则反映出他把国际危机当成个人意志展示的本能，将制度化的决策流程，简化成了逞勇斗狠的豪言。

根据美媒曝料，特朗普在最后一刻放弃打击伊朗，让很多人颇感意外，图为此次伊朗暴乱 BBC

但无论哪种解读，伊朗抗议民众都从特朗普的叙事中消失了，这场危机最终沦为了一场政治表演。

身体机能衰退只是以“回避”掌控权力的外衣

许多评论人士针对特朗普这种失调给出了善意的解读，称特朗普年事已高，说话常常偏离主题，导致了他出现与年龄相关的认知衰退。但这远非问题的本质。

但真正的认知障碍往往呈现高度无规律：错误可能毫无预兆、全方位出现。但特朗普的偏离主题，却只针对法律追责、道德争议或政策漏洞等特定领域。只有在面对这些问题的时候，他的言辞才最容易语无伦次；而在吹捧关税政策、抨击政治对手、标榜自身功绩时，他却从不会出现这样的情况。

此外，将“克制力的丧失”等同于“主观能动性的缺失”，也是一个极大的错误。即便年龄增长让他的信息筛选和自我约束能力有所下降，但其主观意图也并未消失。在很多情况下，随着特朗普自制力的减弱，他的核心诉求反而暴露得更加明显。

将认知障碍当作万能解释，不仅容易让人轻视真正的认知问题，还会让掌权者逃避责任。如果我们着眼于“能力”与“克制力”：单纯的语无伦次或许能解释他难以应对复杂问题、且自我约束能力减弱，但无法解释为何特朗普总能屡屡化解外界的审视，并强化他想要传递的叙事。事实上，对特朗普本人来说，认知衰退与刻意的信息误导也许并非相互对立，二者完全可以共存。

从查理・柯克遇刺、联合国大会，到明尼阿波利斯事件、委内瑞拉行动、伊朗抗议，再到爱泼斯坦事件，特朗普的行为始终遵循着同一个模式：一旦问题具有威胁性，他便会直接回避，自说自话，直到这个敏感话题被时间冲淡。

在当代政治中，这种行为的影响或许远比原因本身更重要，如果混乱这种手段能够奏效，逻辑连贯便成了可有可无的东西。特朗普本能地洞悉了这一点：偏离主题并非弱点，而是一种权力的形式。毕竟问责从未真正到来，真相也并没有被证伪，只是被抛在了身后。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。