杨绛先生病逝的消息传来不到48小时，舆论已经变了几变。

起初是很多人自发转载杨绛语录，表达哀思；然后这些语录被辟谣，说并非出自杨绛。网友们虽然闹了乌龙，但都出自一片真心，尚且情有可原。

可是今天（5月26日），一些人却开始恶意攻击杨绛和钱钟书所谓的“人生污点”。最让人不能忍的是，他们的“武器”根本是谣言，又或是毫无逻辑的硬扣帽子。

首先是@土城布衣 的微博。26日早上9时，这位由微博认证过的作家，发了这样一段话。

“钱钟书去世后不久，我给杨绛打电话，说要选他亡夫的《谈中国诗》入教材，她毫不犹豫地说不同意。但我想，你不同意也得同意，因为这是为孩子读的国家课本，于是我们就把那文章编进了语文教材，她后来也没抗议。现在我想，杨绛为什么不同意她丈夫文章进教材？是故作清高？还是她对XX的语文课本没有好感？”

这位作家我想请问你，你用别人的东西，却还说“你不同意也得同意”，这到底哪里来的底气？

这其中的道理网友们都懂：

@i程-程：“之前的微博都没几个关注回复，唯独这条很火爆，想必博主心理暗暗窃喜，虽然评论一片讨伐声，但是出名了，值！”

@公子小丑鱼：“流氓嘴脸，还好意思自称文化人，语文课本给这种人编，孩子的未来不会好了。”

@爱吃almond的杏仁哥-：“只能说 你的心是怎样的，你看到的世界就是怎样的！且不讨论钱钟书先生作品入选这件事。在杨绛先生去世当天，博主你的博文内容中使用的字眼，实为对死者的极不尊重！”

而@土城布衣 作为曾给孩子编语文教材的人却展现出奇怪的逻辑。@辟谣与真相 做了一个精辟的总结：“既然刻意去问了先生的意见，却又毫不尊重，这就是虚情假意了。既然已虚情假意，自己默默咽到肚子里就是了，却又借先生去世的时机说出来蹭热度，这就是无耻了。”

看不下去的围观群众，对他的微博进行了有针对性的“占领”……

在他这样一条“不知该如何拒绝微信互加好友”的微博下，网友们用他说的那句“你不同意也得同意”进行“反击”：