希拉里还技高一筹，她转换词藻，把堕胎问题淡化为“妇女的医疗决定”(healthcare decisions)，那么难怪每个妇女都有权利作主自己的“医疗决定”了。特朗普也不甘示弱，给自己的理念取名为“生前公正”(pre-life justice)。

以“生前公正”对抗“医疗决定”，前者保守，着力于保护；后者自由，想堕就堕。这其实也是“民粹主义”保守对抗“全球化”自由的又一体现。不过虽然希拉里曾宣称的“胎儿并未享有人身宪法权”还有待争议，但胎儿是一定不会来投票的。然而妇女却可以投票，一位致力于“保障妇女医疗决定权利”的候选人是否能得到妇女的广泛支持，也卷在这两种意识形态争斗中。

同样的展现还体现在第三个关于移民(Immigration)的话题中。特朗普要修墨西哥长城，严查极端穆斯林，防止毒品和恐怖分子流入美国境内。然而长城不是目的，关键在于让美国国内更加团结，让有害的进不来、有利的偷不走。

希拉里驳斥长城一说，却坦言也将支持边防安全(border security)。那么，请问两人说的不是同一回事吗？我倒不认为特朗普当上总统后会真的跑去修个物理的长城，关键在于无形的长城。都说为了边防安全，没有长城怎么可以？

特朗普要修墨西哥长城，严查极端穆斯林，防止毒品和恐怖分子流入美国境内。

理解到长城的无形性，能让我们更清楚地辩别这个问题。希拉里所驳斥的，是有形的长城，更多驳斥的是这种所谓民粹主义的保守派世界观，她说这样的长城将撕裂美国，儿子是美国公民，父母不是，就把父母给驱逐出去吗？

这又是希拉里利用语言的力量转移话题重心的地方，无形的长城，关键在于保护美国安全繁荣，而非一刀切地拒绝任何移民或驱逐公民。所以这一点上，特朗普的反击较有力度，他说，奥巴马时代不也是每年有好多人被悄悄地驱逐出境吗？

民众最不喜欢的，便是嘴上一套、实际另一套的政治家行事风格，希拉里曾公开表示“政策可以分公开的、私下的”，这样的态度被揭发了出来，更加强了民众对她老练政客的印象。

在“全球化”思潮的继续作用下，希拉里始终坚持“与我们的盟友合作”(work with our allies)，而特朗普在这个问题上，从以前激进地要惩罚这个制裁那个，软着陆为“与我们的盟友重新磋商”(renegotiate with our allies)。从个人的风格上，过于激进者，可以调整回来；然而被人认为太假者，却无从调整。所以这方面，特朗普占据一点上风。

尤其是前段时间维基解密披露了大量信息，在二辩和终辩之间、奥巴马写文章的那段时光，维基解密也在不停爆料，看似波澜不惊的湖面实则暗流汹涌。

在这段时间里，维基解密，这个独立运作的民间组织，曝光出大量希拉里曾经的言论，比如“我要用导弹防御系统包围中国”、“如果中国可以声索南海、美国就可以声索全太平洋”，再比如前面所说政策分公开和私下的言论，这都和希拉里在辩论过程中声称的各种海纳百川兼容并包巩固盟友关系所不相符合。

据权威估计，希拉里上台后，其实会更加实施强硬的作风，绝对不是台面上演讲中的那般春风化雨。以美国目前的局面，无论谁上台，当然都是要强硬起来，然而台上讲漂亮话，台下使狠招的希拉里套路已经被民众所认识，一旦“太假”的帽子被彻底扣下去，可不容易扳回来。

同期还爆出希拉里的盟友——竞选外联负责人珍妮弗·帕尔米耶里和美国发展中心研究员约翰·哈尔平，称天主教徒是难以置信的信仰杂种化。而更具杀伤力的，是一封解密希拉里多年前曾在华尔街大银行高盛集团内部做的一次非公开演讲的全部内容。

当然，既然是维基解密，就永远不可能被官方证实，希拉里也不可能站出来承认她就是这么演讲的，然而该演讲中的优雅、精英主义的自傲、对既得利益者的承诺，都逃不过群众的辨别。虽然是一次永远也不可能被证实的解密，然而它出现在合理的时机、足够的动机、巧妙的场合，容易在民众头脑中种下一些非常微妙的印象。

希拉里当然也没有出来坐实这些坊间传言，她转而谴责这次维基解密的事件，是特朗普联合俄罗斯一手操纵的。所以这里就带出一个关于俄罗斯的新指责，以至于这次终辩中务必被希拉里带上台来说个清楚。

但有可能希拉里太想把这个“解密”对自己的负面影响，转移到“勾结俄罗斯”这个对特朗普的负面影响，以至于在没有机会阐述的时候，希拉里自创机会，在第三个话题“移民”当中，她硬性开岔，说非要让特朗普当场承认他和俄罗斯勾结搞间谍活动(espionage)，而被特朗普抗议说这话题正在围绕边防展开，而不应转移(pivot from ‘borders’)。

当然特朗普随后也回应了这样的指责，一如既往，他说自己并不熟悉俄罗斯，最多只是认识普京，而对俄罗斯内部的具体运作一无所知。

同时，在之前的维基解密中，也有一条说希拉里“大赞普京有个人魅力，极具风趣，并主张要与俄建立更紧密关系”。现在虽然把解密全部赖到俄罗斯头上，但有趣的是，俄方也表示过愿意就此进行对话，而希拉里一方却又保持了沉默。

所以从两人招数对抗来看，希拉里声东击西，抓住一个俄罗斯来对付解密门，而特朗普仅仅采取简单的防御姿势，让希拉里又一次陷入到“太假”的民众印象当中。

三

前文已说过，希拉里端庄、优雅，是典型的耶鲁精英教育的产物。当今世界本是整体朝着这样一种精英教育的风格而发展的，当然也将使受过教育的地球人类都心倾神荡于这样的表达方式和演讲台风。

本次辩论，我是在北京的丽思卡尔顿酒店，与中国美国商会的官员们一同观看的现场直播。在结束后的panel discussion上，一位年长的官员便直言不讳说，他在美国政府工作多年，很清楚什么样的脾性(temperament)、技能(skillset)、价值观(value)堪为符合总统之职，而特朗普这种风格根本不入流，也让受过地球上精英教育的人非常不舒服。我相信他的言论代表了大部分接受过良好教育的人的心声，然而我们终究要考证的，是历史在不同时间节点的发展方向，以及什么样的人格正好顺应了这样的历史意志。

俗话说，叫花子欢喜了会打烂砂锅。更何况一个端庄优雅的总统候选人要长期维持精英眼中完美无缺的风度，需要多大的耐力才不致于砸锅。在本次辩论中，希拉里不仅强行用俄罗斯应对维基解密事件，还在第五个话题“总统合适性”(Fitness to be president)上故态复萌。

由于克林顿基金会接收了大量财阀的捐款，主持人便追问到这种接收捐赠的合理性，况且被泄露的邮件中也显示出所有的捐赠者有与希拉里保持联系的特殊渠道，这都让人对接收捐款的正当性产生了怀疑。

而希拉里的回答是克林顿基金会是如此地伟大，帮助了多少人，比如感染HIV的人都接受了帮助，我们要大爱无疆等等，被主持人强行地拉了回来。当然希拉里继续攻击特朗普基金会也有问题，不过毕竟没有接收财阀捐款权钱交易方面的指责，这个话题也在时间不够的情况下不了了之。

如果说第一场辩论希拉里处变不惊、第二场显现出攻击态，那么在第三场辩论的时候，虽然理应对维基解密和基金会问题有所准备，但希拉里还是显得稍微有些惊慌。除了前面两次的开岔，希拉里还在第六个话题“外国热点”(Foreign hot spots)中，在谈及最近叙利亚阿勒颇问题时，突然冒出一句“之前奥兰多的同志夜店大屠杀，凶手就是在Queens地区出生的，特朗普也是在那儿出生的！” 这么一句无厘头的话，让人感觉其乱了方寸。

而特朗普的风格，在第一场辩论中粗鲁抢话、第二场保持攻击，到第三场辩论中，风格稍微持重了一些。然而也非无可指责，尤其是在第八个话题“负债及权利”(Debt & entitlement)时，在希拉里的陈述过程中，突然冒出一句“这个下流的女人”(what a nasty woman)，让前面所奠定出来的持重形象尽失。

不过后来我询问在场的美国商会专家，怎么看待这句话，她回答说这倒也没什么，特朗普一直就是这个样子，人人都了解，既然走到今天也就不会因为这样的话而受到损失，关键还是他在其它方面的表现。

希拉里更像是受过严谨训练的学术派，左右逢缘，很会说话；而特朗普只是个商业实干家，一切只看结果。所以后者说话必然难听，然而需要考察的是，他是否有治国角度上良好的判断。

希拉里这次准备了很多修辞上的说法，但并没有涉及到论证特朗普是否拥有治国能力和判断的实质。比如她在经济话题过程中谴责特朗普流的是鳄鱼的眼泪(crocodile tears)，她反对中国对美国倾销钢铁，而特朗普才是真金白银购买钢铁的人，才是那个把美国人的工作都送出国门的人。然而这样的说法并没有站住脚，特朗普做为商人之逐利而行正好是他具备能力的展现。