【观察者网 文/张雅琦】七夕的时候观察者网应景地介绍了一下最权威的牛郎织女像。

左为织女塑像，右为牛郎塑像

但因为画风过于粗犷，受到了众多吐槽。

甚至有读者质疑起了古人的审美。

汉代的雕塑长这样，可差不多时期的西方雕塑不这样啊。

比如，公元前1世纪的断臂的维纳斯。

图片来源：百度百科

这巨大的差距让某些同学没法相信。

就有同学帮着解释了。

断臂的维纳斯是碎石拼出来的？

小编去查证了一下。

据保罗·卡洛斯的《米洛的维纳斯：女神的考古研究》一文，雕塑确实是由两部分拼接而成的，连接处是在身躯裸露部分与裹巾的相邻处。

这具雕塑在1820年的爱琴海米洛斯岛上被一个农民发现时，就分成了上、下两截，旁边散落着刻着名字的台座、拿着苹果的左手、左上臂以及其它碎片。

但后来，台座和拿着苹果的左手臂部分被专家鉴定为与雕塑无关，所以被剔除了，进而推测在罗马发现时就可能已经失去了手臂。

断臂的维纳斯确实是经过精心的接合加工才呈现出大家现在所能欣赏到的样子，但是，当时也只是断成了两截，失去了手臂，还没碎到那种需要“查漏补缺”才能还原的地步。

不过言归正传，两千年前中西方的雕塑真的差那么多吗？