“这些抱怨往往是准确的。”萨默斯表示，不过请注意，这里通常涉及的是在中国为中国生产的相关企业的案例，因此对美国就业影响很小。在许多情况下，企业的大部分股东也都是外国人，向许多政府缴纳税款。讽刺的是，一个谴责外包的政府却如此看重为“那些将生产转移到中国的企业”说话。

特朗普（资料图 @视觉中国）

4.美国一意孤行不受全世界其他国家待见，中国则受到支持与同情。

萨默斯在文章中称，第四，双边贸易“威吓”对美国来说不是一个有效的策略。尽管有一些国家对中国贸易与商业行为感到威胁，但近几个月来，由于美国对WTO与全球体系的漠视，美国贸易政策不幸地让世界大多数国家站在了中国一边。

萨默斯认为，许多国家站在中国一边，不仅使得中国更容易抵制美国，而且还削弱了美国制裁的有效性。中国仍然可以将产品出口到其他市场，而使用中国产品的美国生产商却因被迫支付关税而失去竞争力。

历史清楚地表明，上世纪90年代初，针对日本进行的贸易斗争，付出了巨大成本的同时却收效甚微。

5.美国言而无信，威胁没什么意义。

萨默斯认为，第五，威胁必须是可信的，才能有效。最近几周，每当美国推行其策略时，市场就出现小幅崩溃，而每次表现出退让时，市场又会反弹。

萨默斯称，这种情形之下，美国到底会不会用行动兑现这些威胁？如果不可信，人们又为何要预测中国做出强烈反应？ 萨默斯表示，自己从最近一次与中国高级官员的会面中明确感到，他们认为美国是在搬起石头砸自己的脚，他们更多的是困惑，而非惊慌。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。