特朗普最近多得意，看他2日发布的恶搞视频就知道……

6月27日，由于报道“不合规范”，“死敌”CNN竟然撤回了一篇关于特朗普团队“通俄”的报道，还导致三名员工辞职。

万万没想到，仅仅两天后，《纽约时报》也步了后尘……

《纽约时报》截图

《纽约时报》怎么了？

原来，这几个月，多家重量级美媒都报道称，美国全部17个情报机构“一致认定”俄罗斯去年利用黑客入侵美国网络，意在干预美国大选。

在《纽约时报》6月25日的《特朗普在俄罗斯干预美国大选问题上前后不一和嘴硬，连他的盟友都觉得心好累》中，记者玛吉·哈伯曼（Maggie Harberman）还写道，特朗普仍然拒绝“承认他麾下17个美国情报机构所同意的基本事实：俄罗斯策划了这次黑客攻击，并以此帮助他胜选”。

直到6月29日，白宫记者肯·托马斯（Ken Thomas）仍在使用这个说法。

然而，新华社7月3日消息，《纽约时报》、美联社等媒体近来相继改口，说仅有4个情报机构得出该结论，而这4个机构内部也存在不同声音。

6月29日，先是《纽约时报》发布了更正声明：

“评估是由4个情报机构——国家情报总监办公室、中央情报局、联邦调查局和国家安全局作出的，而非美国全部17个情报机构。”

批评者很快就给《纽约时报》贴上“假新闻”标签，并指出新闻更正中的内容仍然存是错的：国家情报总监办公室只是行政监管机构，所以只有3个情报机关认为俄罗斯干预美国大选。除了上述机构外，其余美国情报机构还包括海军陆战队、海岸警卫队、海军情报局和能源部等。

《纽约时报》之后，美联社紧接着也作出了澄清，成为最新一家撤回“17家情报机构背书”说法的媒体。

美联社报道截图

那么，《纽约时报》和美联社之前的消息是哪儿来的呢？

“今日俄罗斯”觉得，希拉里很可疑。其报道称，“17个机构”的说法似乎是希拉里在第三次和最后一次大选辩论中提出来的。

而希拉里的说法，据说又是来自国家情报总监办公室的联合声明。这个部门负责监督所有的17个情报机构和美国国土安全部。

而按照国家情报总监办公室前负责人詹姆斯·克拉珀尔（James Clapper）的说法，这份联合声明是由中央情报局、国家安全局和联邦调查局“挑选的”（hand-picked）分析师制作的。

尽管两家媒体都对各自报道进行了修正，但是在俄罗斯助特朗普胜选和特朗普竞选团队“通俄”等核心事实上，并未做让步。

但不管怎样，“敌媒”在涉及自己的报道上出了偏差被揪出，并发声明“认错”，特朗普自然“春风得意马蹄疾”。