他们的差异可以简单概括为下表：

什么？你既支持同性恋又反对开放移民？

抱歉，一共就两个阵营，自己掂量吧。

选好阵营后，你就必须遵循己方的道德原则，这也就决定了政治立场的不同。

大家都要为自己的道德标准辩护：

具体到移民问题。

自由主义者更关注难民所遭受的“不公平”待遇，突出人道主义悲剧。

他们通常会这么表述：先“设身处地”地把自己代入到讨论的问题中，然后登上道德高地：

发展到极端就成了“道德绑架”……

保守派表示，自由派你们那么能，你们怎么不用爱发电呢？于是他们强调国家利益，攻击自由派“不理性”、“不实际”。

但其实保守派也有道德高地，那就是“爱国”和“基督教传统”。

共和党人评论问题时，“圣母”的权重可不低。

所以，看出来了么？两边其实都一样，问题的关键在于谁先抢占道德高地。

如果先一步用对方的道德逻辑带了节奏，对方就会无话可说。