据澎湃新闻网8月29日报道，8月底，斯洛文尼亚马克思主义研究者齐泽克在美国月刊杂志In These Times发表了《克林顿、特朗普和全球资本主义的胜利：为什么希拉里·克林顿共识是对民主——以及左派的威胁》。

齐泽克“挺”特朗普，批希拉里共识

齐泽克开篇引用了已故电影评论家罗杰·伊伯特（著有《伟大的电影》）的话：一部电影有多好取决于电影里的恶棍。然后他问道，这是否意味着即将到来的美国大选一定会很好，因为这里的“坏人”（特朗普）几乎是一个理想的恶棍？

齐泽克

对大多数自由主义者而言，2016年选谁可谓一清二楚：特朗普是那么的可笑、浮夸、粗俗，他利用了我们最糟糕的种族主义和性别歧视偏见。如果他继续当共和党候选人，我们将会迎来一场 “感觉良好的选举”。因为尽管我们有各种各样的难题和小口角，当基本的民主价值遇到了真正的威胁，我们就会团结起来，就像法国人在恐怖袭击后那样。

但是这个舒舒服服的民主共识应该使左派感到不安。我们来瞧瞧这个无所不包的民主联合体吧：从华尔街的银行家到桑德斯的支持者和占领华尔街运动的参与者，从大企业到工会，从退伍老兵到性少数人群的积极分子，从被特朗普否认全球变暖惊到的生态主义者，到为第一位女总统的前景而欢欣鼓舞的女性主义者，再到被特朗普的反复无常和“煽动性”方案吓到的“正派的”共和党建制派。然而，正是反复无常和前后矛盾使特朗普占据了一个独特的位置。

希腊前财长在给齐泽克的私人邮件中写道：奥兰多枪击案后，特朗普对同性恋受害者关怀备至，没有其他共和党人会采取这种姿态。特朗普不是个“忠实”的基督徒，他说过他只是装装样子。关于人流，他几十年来都采取自由主义立场。简言之，特朗普第一次成功改变了共和党自尼克松时代以来的文化政治，他凭借一种种族主义的、厌女症式的粗暴语言，把共和党从其传统的对原教旨主义、恐同和反堕胎意识形态的依赖中解放出来。只有一个黑格尔主义者才能把握如此非凡的矛盾!

对此，齐泽克深以为然。充满悖论的是，正是特朗普的风格瓦解了共和党的保守教条，瓦解了后者的原教旨主义内核，他惟有通过种族主义、性别歧视的民粹主义粗俗之语才能做到这点。可以说，特朗普对原教旨主义者的威胁比对温和的共和党人更大。而当左翼自由主义者在妖魔化特朗普时，根本不会注意到这种复杂性。为什么？齐泽克接下来分析了希拉里·克林顿共识。

2016年8月17日，希拉里·克林顿在俄亥俄州约翰·马歇尔中学的集会上对支持者讲话。

特朗普和桑德斯的出现都是广泛的社会、政治不满的表达，但表达的方式截然相反：前者诉诸的是右翼民粹主义，后者选择了左翼对正义的呼唤。但问题来了：左翼的正义诉求总倾向于和争取女性、同性恋权利的斗争，和文化多元主义反对种族主义的斗争捆绑在一起。克林顿共识的战略目标很清楚，就是把所有这些斗争和左翼的正义诉求分割开来：于是，苹果CEO蒂姆·库克成了这一共识的绝佳象征。库克得意洋洋地在一份致北卡罗来纳州州长的支持性少数群体的信上签名，从而可以把在富士康装配线上流血流汗的千万工人忘得一干二净。他还做出一副和弱势群众心连心的样子——要求废除划分性别的厕所。

除了库克，美国第一位女国务卿奥尔布赖特也是克林顿共识的化身。1996年5月12日，在CBS电视台的《六十分钟》，奥尔布赖特被问及伊拉克战争：“我们听说有五十万孩子丧生，这比在广岛死去的孩子还要多。这样的代价值得吗？”她冷静地答道：“我觉得这是个非常困难的选择，但代价——我们觉得这样的代价是值得的。”齐泽克问道，设想一下，如果普京或伊朗总统说了一样的话，那他们还不得被西方世界的口水淹死？奥尔布赖特在为希拉里助选时说：“地狱里有个专门的地方是留给那些不帮助彼此的女人的。”（这里指的是投桑德斯不投希拉里的女人。）齐泽克把这句话改了一下：地狱里有个专门的地方会留给这样的女人——和男人，他们觉得对一场摧毁一个国家的军事干预而言，死去五十万孩子是个可以承受的代价，同时他们还全心全意地支持着自己国内的女性和同性恋权利。