-
中外网友谈了谈中国政府与人权,结果……
关键字: 中国人权Quora中国政府人权外国网友是的,Quora编译又来了。前段时间,我们制作了外国网友讨论“中国知识精英为什么还没发动颜色革命”,一名读者意犹未尽,留言说,再翻译下这个提问吧,“回答更劲爆,把脸都打歪了。”
于是,我们点开了链接……
是不是更尖锐,更粗鲁,更理直气壮?
不过,必须一提的是,这个问题在西方舆论界确实很有代表性。
这次,受西方媒体熏陶多年的Quora网友们又将如何解答?老规矩,我们从60多个回答中摘译了点赞和阅读量最高的一批,从姓名看,以华人居多,想看“最劲爆的”那条,请直接翻到末页。
Feifei Wang:这里所有以“为什么”打头的关于中国的问题,只有一个目的
坐标洛杉矶,“我在中国和在美国生活的时间一样多”
我鄙视以“为什么”打头的关于中国的问题。
你本来就不是中国人,为什么要根据一系列错误的假设来提问,然后还指望得到一个有效的回答?这就好比问一句“为什么美国狗比中国狗更爱骂脏话?”,然后期待一堆一本正经的胡说八道一样。
一个基于错误假设的问题不值得回答,因为除非改变这些假设前提,你根本无法有效回答。比如上述问题,你只能首先指出狗不会说人话。但是问题在于,多数情况,提问者们(比如你),本身就带着关于中国的成见,他们完全拒绝对自身假设的质疑,而是要求答题者接受这些假设。一旦他们真的被驳倒,反而又怪对方被“洗脑”或者“被政府宣传蛊惑”。
他们根本不在乎真相或者其他认识问题的角度,除了“中国政府就是恶,中国人就是无知而愚蠢”外,他们不在乎其他答案。他们只关心自己的假设得到证实。这就是Quora所有以“为什么”打头的关于中国的问题的全部目的。
带着你的“为什么”,换个地儿混吧。
(2015年6月23日,303赞,10300阅读)
Edward Conway:中国人有理由感到自豪和爱国
未介绍所在国家。对中国历史感兴趣,回答了超过90个关于中国的提问。
为了回答你的问题,我先暂时假定你问题的前提都是对的(中国公民充满爱国主义,政府侵犯了人权,这两点都值得商榷。)
如果上面两点是真的,那很自然会得出,这种爱国主义是被“侵犯人权”之外的因素激发。
最大的原因似乎是:
1、经济:当你的生活水平成倍增长,突然从贫困变的比较舒服,生活比较愉快。个人财富和财产安全的突然增加都会促进满足感,相反,则会激发政治抗议和革命。
自上世纪80年代以来,普通中国公民的财政状况已经大幅度提升。当你比过去富有,最不愿意做的就是推翻现状,所以,持续增加的个人收入会激发爱国主义。
2、民族主义:想象一下,你的国家在很长一段时间遭受多国蹂躏,军队溃散,民众生灵涂炭,割地赔款,市场大开。这是中国1949年以前的历史。
但中国现在的国情已经截然不同:现在,中国受到他国的尊敬。
当贫困和饥饿变成了财富和稳定,屈辱和失败变成尊敬和成功。
听上去有理由感到自豪和爱国。
(6月19日,3100阅读,49赞)
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:隆洋
-
“欧洲要搞一场哥白尼革命,别落入依赖美国的陷阱” 评论 99“暴涨12倍”,巴西成中国新能源车最大出口市场 评论 194多国震怒,以总理“认错”但誓言继续战争 评论 294“去中国,学技术!” 评论 163最新闻 Hot
-
马克龙警告“欧洲终有一死”,朔尔茨赞同
-
“暴涨12倍”,巴西成中国新能源车最大出口市场
-
“生态好了动物就会来,资金也是这样”
-
“欧洲政坛这种现象,中国或受益”
-
“俄罗斯螃蟹在‘征服’中国市场,离不开这几点”
-
多国震怒,以总理“认错”但誓言继续战争
-
菲律宾内斗升级:他对“亲杜”警察下手,防政变?
-
“北约秘书长这位先生,太危险”
-
菲官员喊话美国:你们说我们处在前线,那就打钱
-
上海降首付、降利率成效几何?专家:可参考香港撤辣
-
黑利宣称“中俄伊应为袭击负责”,现场以官员否认:没证据
-
“去中国,学技术!”
-
“妇女儿童被活活烧死”,以军轰炸“安全区”引公愤
-
他宣布胜选,竞选期间提议“台湾代表处”改名
-
李强就深化中日韩合作提出五点建议
-
“巴塔干的,目标是中国人,有外国情报机构支付巨额报酬”
-