和特朗普一样，佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）也在21日发表了他的观点，第一次在选战中详细谈论了他在外交政策方面的想法。

但这次发言依然颇具他那显著的概括特征：他表示，“作为世界上最强大的国家，美国有这样一个机会，在当地组建联盟摧毁“伊斯兰国”的行动中，“扮演特别的角色”。

对于奥巴马政府的官员而言，这不是什么新观念。过去三年，他们一直在努力达成的，恰恰就是这个目标，只不过效果往往差强人意。

这些针对布鲁塞尔袭击事件做出的快速反应，突显出所有候选人在话题转向抗击“伊斯兰国”时，都不免陷入一个的困境。伊拉克战争的沉痛教训所留下的阴影，还像过去三年一样，笼罩在2016年的大选之上。在余下的这些候选人中，没有一位提议派地面部队到叙利亚或伊拉克，去对付“伊斯兰国”。

这方面最为刺耳的信息和最含糊其辞的计划出自克鲁兹。他的“地毯式轰炸”提议刚一出炉，就马上遭到谴责，原因是他似乎在鼓吹战争；而且地毯式轰炸本质上也的确是一种不加区分的盲目行动。所以，现在他把重点转向了建立封锁线，以避免恐怖组织渗入美国。因此他在周二呼吁派执法人员在穆斯林社区巡逻，这可能是走向种族定性的关键一步。

因为喜欢在大庭广众之下发表自己的观点，特朗普在过去几十年的明显立场转变是有书面记录的：从早期赞成在伊拉克实施干预，到反对这种做法，再到作为势头领先的共和党候选人所表现出的看似要与之决斗的雄心，以及孤立主义立场。

去年，在巴黎和加州圣贝纳迪诺恐怖袭击事件发生后，他呼吁禁止穆斯林进入美国，引起轩然大波。22日布鲁塞尔爆炸袭击事件发生后，他在接受电视采访时再次发出这种倡议。

他经常信誓旦旦地说，“要把“伊斯兰国”打得满地找牙”。在3月10日的一场辩论中，他回答了这样一个假设性的提问，即如果军方将领建议往叙利亚部署2到3万地面部队，他是否会听从。他回答说，“我会听取将领们的建议，不过这里说的可是2到3万人。”

但21日，特朗普又表示，他会拒绝任何动用地面部队的请求。他似乎还暗示，他觉得哪怕只限于空袭，美国也可以有效打击“伊斯兰国”——五角大楼可不这么想。

“我会找当地人组建部队，我肯定会向他们提供空中打击的实力，给他们空中支持和一些军事支持，”特朗普在接受CNN采访时说。“但我永远、永远不会派2到3万人过去。”

但此类在当地组建地面部队的要求，一直遭到叙利亚大多数邻国的反对，除了伊朗。

（纽约时报Amy Chozick、Matt Flegenheimer、Thomas Kaplan报道 翻译：常青）