联合报这六篇社论呼吁以“一中各表”作为“国家”战略基础，一方面为蓝绿红三大政治力量找到交集，另一方面做为“和平发展”的核心论述。因为当时联合报的表述，与马英九的元旦讲词，乃至同马政府关系密切的智库负责人赵春山教授在元旦的文章，其论点有着惊人的一致性，因此这些观点可被视为是马英九两岸政策的主要依据。

张亚中教授对此则提出不同的看法，他认为：“一中各表”不宜作为两岸和平发展战略基础。张亚中写道：“与其‘一中各表’，不如‘一中同表’，两岸应该在彼此认为最重要的核心问题上取得共识。两岸最核心的地方，对于北京来说，就是‘一个中国’、‘反对台独’；对于台北而言，就是‘宪政地位平等’、‘主体性’。因此，两岸应该努力为双方最坚持的问题找到交集。”

由此可知，这二者之争可以溯源至马英九执政之初，这也是为什么马英九一再强调九二共识一定要和一中各表连在一起的原因。

“一中同表”与“一中各表”的差别是什么？

简单一句话，这两者的差别在于——是否具有“统”的想象与目标。

“一中各表”现在已成为“独台”的代名词，因为它根本没有“统”的想象与目标，其具体之政策呈现就是马英九的“不统、不独、不武”。

马英九

而“一中同表”则是以欧盟为范例作为两岸未来统合的目标，因此张亚中教授提出“一中三宪”的主张，作为“一中同表”的内涵。

“一中三宪”就是把“一中”从双方的宪法，拉高到另一个具有拘束力的协议或宪法层次，即将“一中”再进一步再宪法化，透过类似欧洲共同体的“超两岸”与“跨两岸”机制的统合方式，将“一中”逐渐更实体化。

“一中三宪”顾及到两岸是“互为主体”，但是也创造出“共有主体”。处理的第一步，就是在两岸未来签定的“和平协议”中明确约束双方对“承诺不分裂整个中国”做出条文式的保证。因此，未来的两岸和平（基础）协议，本身就是第三宪的一部分，而且是基石。

这也是为何洪秀柱在来大陆时强调“国民党今年通过新的政纲，坚决以造福人民的和平政纲来对抗‘台独’党纲，积极扮演推动两岸和平制度化的角色，探讨以和平协议结束两岸敌对状态的可能性要签署两岸和平协议”的原因。

当然，从大陆的角度看，也许双方的体量越来越没有“互为主体”，进而走向欧盟式统合的基础。但错失历史机遇的，不正是国民党吗？

无论是街头还是选战，国民党都曾有机会

台湾在蒋中正时代的“国家目标”是反攻大陆，在蒋经国时代是三民主义统一中国，他们当然都是统派。但自蒋经国于1988年去世由李登辉接任总统后，以民主化与本土化为名，或是勾结或是放纵民进党煽动“台独民粹”。近卅年来，国民党内的政治精英们望风披靡，居然就没有一个人敢再讲“统一”两字。

尤其最令人失望的是，当时人气最旺的“新国民党连线”从国民党出走创建“新党”，但在李登辉与独派势力连手打压宣传为“外省人政党”后，不但党名连“中国”二字都不敢挂上，更决定连“统”这个字都不能提。之后历届参选的陈履安、林洋港、连战、宋楚瑜、马英九、朱立伦等，无一不是谈统色变，避之唯恐不及，深怕被对手“戴红帽”而影响选举。

李登辉

这20多年来，台湾政坛中真正曾经公开提出过“统”的理想与目标并付诸行动的，严格讲只有两人。

一是1994年底成立的支持新党的新思维广播电台创台台长陆客，他在当时新党台北市长候选人赵少康选情濒临崩盘之际，以“向台湾共和国宣战”为号召，并提出“维持现状、迈向统合”作为国家目标。在短短两星期内就掀起了一股“捍卫中华民国”的“民粹”狂潮，与十万人上街头游行的空前纪录，力压当时最会搞街头运动的民进党。这一股“捍卫中华民国”的狂潮，不久即从台北市扩散到全台湾。1996年3月的第一次“总统直选”中，支持第三势力的林洋港与陈履安总共获得了25%的选票（这些票源日后大部分回流国民党而成为蓝营的核心群众）。但1996年选后，陆客即已深刻了解到蓝营的精英们，都只是高喊“捍卫中华民国”的伪统派，遂愤而退出政坛。

另一位就是张亚中教授。张亚中于陈水扁执政时期的2004年5月参与民主行动联盟的创建并任总召，于同年8月开始进行反军购运动，并且于9月发起反军购游行。2005年3月张亚中又以反对“修宪”为名，与其他学者、社运界人士与台大学生合组“张亚中等一百五十人联盟”,参选2005年台湾地区任务型“国大代表”选举，并以1.64%的得票率当选五人，张亚中本人也当选“国大代表”。

2005年10月，张亚中、黄光国等人以民主行动联盟名义邀请“中央研究院”等七位院士共同发表《两岸和平论述》，主张未来两岸和平与发展且建立在“‘整个中国、两岸平等’、‘两岸统合’、‘和平不武’、‘基础协议’”的架构下推动。2008年马英九当选总统后，公开反对马英九的“一中各表”政策，并提出“一中同表”来代替，可惜一直不被重用。

张亚中曾被台湾独派与美日媒体嘲笑为“台湾唯一的中国人”，但他不放弃任何机会、奋斗不懈，现在终于以洪秀柱的首席智囊身份为其规划政策蓝图。不论他的“统合论”主张是否可行，都值得尊敬。

陆客与张亚中过去的故事虽然久远，但与2016并非没有关联。无论是街头，还是选举，坚持“统”的立场都曾是有出路的。

但遗憾的是，国民党的一路妥协把自己送到了2016。虽然张亚中的部分想法被洪秀柱采纳，但妥协的国民党特色终究还是占了上风。

回望苦涩的2016，国民党能怨谁呢？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

（微信公众号：朱素恕x台湾统一论坛/ ID：TWjhusushu）