高血压、吸烟（包括二手烟）、肥胖、糖尿病、高盐饮食、饮食中缺乏水果、环境空气污染、室内空气污染……以上是知名医学期刊《柳叶刀》今年下半年一篇论文中列出的人类十大“杀手榜”。在中国，“过量饮酒”还要排到空气污染之前。

或许因为空气污染是我们唯一无法采取主动的“杀手”，民众对雾霾的焦虑不断攀升。就在本周二（15日），上海空气指数达到305，创下两年内最高值。前些日子北京雾霾红色警报期间，朋友圈中灰蒙蒙照片就没断过。网图里，帝都人民头戴“731日军同款”面罩，一脸生无可恋——那么戴口罩能防雾霾吗？我们索性拿出科学精神，最后一次死磕一下这个问题。

北京公交上戴有“731日军同款”口罩的乘客

当然有用！

要谈口罩有没有用，先要理解口罩阻挡颗粒物的原理。简而言之——见下图。

口罩起到类似筛子的作用，只要颗粒物比筛孔大，就会被挡在口罩外面。不论应对多小的颗粒，我们需要的也只是一把称手的“筛子”。

自PM2.5概念为人熟悉之日起，对各种口罩的测（rou）试（lin）就从未结束。实验设备基本长这样：

口罩被绑在入风口上，通过风机模拟吸入空气的过程，测量通过口罩的空气质量来判断口罩的效果。

第一组实验：用点燃线香烟尘模拟污染物，模拟环境中，PM2.5浓度约为600微克/立方米，使用激光粉尘仪进行检测。得到以下数据：

参加实验的口罩画风是这样的：

咦？怎么只有一个貌似专业的口罩？别急~~第二组实验来了。在30平米的密闭房间里点燃香烟模拟污染物。1支香烟燃尽后，室内PM2.5浓度达到152微克/立方米上下。

这些口罩轮番上阵，得到下列数据。

这还没完，知乎外国网友Thomas Talhelm也饶有兴致地参与了一把，他引用Jeremy Langrish的实验，使用柴油发动机模拟污染源，用到的检测仪能测出直径在0.007微米的颗粒。这组实验中更多样化的口罩成为实验对象。数据分析结果如下——即便是最简陋的棉布手帕，也阻挡住28%的空气污染物。