“‘条条大路通中国’，中国产业链在世界上具有难以撼动的中心地位。”

“经过了贸易战、科技战，全世界所有做制造的（产业）都清楚，我应该去的地方是哪里？中国。”

中国的产业链是全球供应链的重要的组成部分，但随着地缘政治格局变化，我们的产业链也在受到影响。在东方卫视7月17日播出的《这就是中国》中，复旦大学中国研究院院长张维为教授和通信领域研究专家项立刚先生，共同解读地缘政治对产业链的影响以及我们该如何把握这些影响。

张维为：

西方媒体有“印吹”的习惯，给印度“抬轿子”，吹嘘印度是“下一个中国”，鼓励西方企业把产业链移到印度去，我们互联网上也有一些孤陋寡闻的“公知”跟着带节奏。

但我一直说一个观点，如果用中国标准看印度的话，印度的现代化还有漫长的路要走：印度没有经历过真正的土地改革，绝大多数农民富裕不起来；印度没有经历过真正的妇女解放，人口一半的聪明才智发挥不出来；印度没经历过实质性的、深层次的种姓制度改革，“人生而不平等”在印度是根深蒂固的文化，这样的国家怎么可能成为现代国家？

不过西方的“印吹”确实忽悠了不少中外企业，但铩羽而归者众多。最新的案例是为苹果代工的纬创（Wistron），这个企业是苹果第三大代工厂，仅次于富士康、和硕。随着中国国内用工成本的增加，它决定退出中国，去印度建厂，认为印度劳动力成本低，印度市场也很大，但去了之后才发现印度建厂的坑太多，比如工人效率低、产品优良率低、基础设施落后、工业体系不健全、法律、税制混乱等等，原以为到了印度生产成本会降低，但最后发现实际生产成本比中国高很多，不久前正式宣布退出印度。

不少中国企业也在印度被坑，最新的报道是小米被罚约合人民币48亿元，印度政府有关部门还提出了一系列无理要求。我们希望小米能够汲取这么多中外公司在印度被坑的惨痛教训，当断则断，完全没有必要“宠”着这个国家。

此外，很多在印度生产的东西其实都离不开中国制造。比方说，印度塔塔集团的手机组装业务，只有15%左右的零部件和原材料来自印度，其它大多是从中国进口。换言之，中国的产业链优势难以撼动。

纬创退出印度市场

除了“印吹”，还有“越吹”。比如说，越南正在迅速成为新的世界工厂，“越吹”甚至扩大到政治层面，什么越南的政治制度正朝着更为民主的方向发展，越南工会权力进一步扩大，同是社会主义的中国要反思了，等等。我们和越南智库一直有一些交流，我感觉到越南知识界也有不少类似中国“公知”的人，所以我给他们提了一些建议：一个非西方国家采用西方政治制度，结局就是两种，要么是从希望到失望，要么是从希望到绝望，没有例外。在经济领域内，我们基于中国自己的经验，建议越南资本市场的开放务必谨慎，否则西方的投机资本可能会把越南发展的成果席卷一空。

果真，越南去年的经济数据似乎还不错，GDP增速高达8%，但这波增长相当程度上是外国热钱带来的。美国超发货币，使大量热钱流入越南的房市、股市、中低端制造业等等。但好景不长，美国通过不断加息，开始全球收割，导致外资大举离开越南，给越南经济造成严重冲击。

有数据显示，越南今年前5个月，出口下滑了11.6%，进口下滑了17.9%，企业订单大幅减少。反观中国，今年前4个月，我们的出口高达7.67万亿元，猛增10.6%，贸易顺差达到2.02万亿，扩大56.7%。当然，越南经济也是有一定韧性的，我们也希望越南经济不久将走出困境。

其实，从中国转向印度、越南等国家的主要是“三来一补”项目，即“来料加工”、“来件装配”、“来样加工”和“补偿贸易”，这是我们三十年前做的事情。外资利用当时中国的税收优惠、劳动力比较便宜等条件，大举投资中国。今天的印度、越南也处在这个阶段。随着“中国制造2025”和高质量发展理念的落实，中国迈向产业链的中高端，并把部分低端产业有意识地转移到其它发展中国家。它们承担的主要是产业链上的装配环节，而不是产业链的整体搬迁。比方说，越南纺织业80%的布料仍然从中国进口，制造企业的主要零部件70%以上也依赖中国。

尽管美国连续几年叫嚷要和中国产业链“脱钩”，但最后玩不下去了，现在它不得不退一步，换了个新的说法，不再是产业链“脱钩”，而是“去风险”，讲白了就是在产业链的某些关键部分，比如芯片等关键产品，它要进行封锁，但这也不可能成功。

不久前，微软创始人比尔·盖茨、特斯拉CEO马斯克、苹果CEO库克，还有大众、三星、高通、星巴克等西方跨国企业的高管纷纷造访中国，公开表示不可能脱离中国制造，不可能脱离中国庞大的消费市场。

在此，我们也许可以提出两个问题，一是为什么中国可以通过数十年的时间，吸引到全球最多的制造业投资？二是，为什么中国可以在“三来一补”的基础上实现产业升级，从产业链低端走向中高端，而其它国家则不容易做到？

对于这两个问题，我有一个共同的回答，那就是中国具有其它国家难以比拟的综合优势。走遍世界，你找不到像中国这么完整的产业链、这么完整的工业体系、这么多训练有素的熟练工人、这么多超级能干的工程师、还有这么热心支持企业发展的各级政府、这么庞大的消费市场。

这种优势还表现在产业集群。比方说，在江浙沪地区，在深圳东莞地区等等，一个产业所需要的从产品设计、创意、生产、包装、物流等等的各种企业，都可以在方圆几十公里内找到，这种情况在其它国家是难以想象的。

这些综合优势意味着即使从“三来一补”的低端起步，我们也可以通过学习、引进、消化，提高产品的国产率，如果有必要的话，实现国产替代。一个最新的例子就是特斯拉的引进，它对中国本土电动车产业产生了“鲶鱼效应”，刺激了中国电动车上下游产业链的发展，特斯拉零部件的国产化率达到了95%。

此外，组装类的产业转移是相对容易的，但重化工业、机械工业、高科技等资本密集型、技术密集型产业转移谈何容易，这些产业一般都有许多上下游配套的企业。龙头企业的转移需要无数配套企业的跟进，所以这类产业的外移，成本很高。这里中国的综合优势就再次得到体现。中国由于工业体系齐全，本身能做大量的上下游配套，拥有庞大的一流工程师队伍和产业工人队伍、拥有世界一流的基础设施、拥有稳定的政治环境，庞大的国内市场。

换言之，一个外国的龙头企业，它不需要把自己国家的上下游产业等配套企业全都带过来，它完全可以自己过来，最多动员一些核心的配套企业跟着过来，就可以在中国形成生产力，转移成本相对比较低，获利也比较快。

此外，中国的综合优势还包括我们在制造业的最上游——重化工业的优势，重化工业包括电力、石化、冶炼、重型机械等等，它的产品覆盖面非常广，这是我们整个国民经济的基础的基础。中国在重化工业的优势是其它国家难以比拟的。例如，中国今天的发电量大约占到世界的1/3，这种相当健全、价格稳定的最上游的重化工业，使所有产业链中下游的企业都受益良多，使这些企业的产品价格整体比较可控。我想这也是中国工业产品性价比较高的一个重要原因。

俄乌冲突以来，欧洲制造业外移势头比较猛，一个主要方向就是中国，德国巴斯夫在湛江的百亿投资，德国的宝马、大众、默克、蔡司，法国的道达尔等等，这些大型跨国企业都纷纷追加在华投资，因为中国的综合优势更强、重化工业的基础稳固。

我想越来越多的跨国企业，不管投资中国还是其它国家，但最终它们都会意识到“条条大路通中国”，中国产业链在世界上具有难以撼动的中心地位，这就是我们的结论。