-
中国使用水炮驱离菲律宾船只是威慑,不是动武
我希望菲律宾不会愚蠢到火中取栗。中菲实力悬殊,菲方应该清楚地知道他们没有任何机会。[全文]
-
如果中国不费一枪一弹就登上世界之巅,将是人类历史上的奇迹
作为一名退役军人,作为一名老兵,我希望中国能继续和平崛起。也许在不到10年的时间内,中国就会成为世界上最大的经济体。在人类历史上,许多人为各种战争编造出了五花八门的理由。但最终,谁会在乎这些导致人们死亡的理由?[全文]
-
“中国现在不诉诸武力,但将来强大了呢?”西方真是多虑了
美国向中国和台湾地区释放的信号不仅是矛盾的,而且完全是混淆视听,完全是不负责任的。[全文]
-
停火后能够“临时托管”加沙的,可以是联合国而非以色列
哈马斯则很可能将任何维和行动视为另一种占领,并采取暴力行动。但是,这个方案看起来还是最实际的。联合国很少阻止过战争的发生,但通过维和行动收拾残局却有经验。[全文]
-
如果中国这样做都算“暴力”,那菲律宾呢?
“你们为什么如此野蛮地杀害中国渔民?到底谁才是‘地区恶魔’?” [全文]
-
巴以冲突升级,又有人在猜测中国“赢了没”?
至于说是不是由于这件事情分散了美国的精力,中国就赢了?我们试想一下,假如这个事情没有发生,那么美国在它的所谓印太地区或者我们称的亚太地区就真的能赢中国吗?[全文]
-
印度自诩“世界的老师”,这个口号让人很困惑
如果装蒜是一门艺术,那么莫迪堪称首屈一指的大师。[全文]
-
如果中美唯一共识是避免冲突,那我们已经处于一场新冷战中
世界应该害怕中国吗?这是德国《时代》周报在最近一次采访中问我的第一个问题。如果来自全球南方国家的人被问及同样的问题,我想答案会和我一样——“不应该”。[全文]
-
美军希望中国军舰“说什么都行,但别挡道”,答案是“办不到”
我曾经在国际场合问过美方上将级别的高层军官:“如果你要给中国人民解放军提一句建议,你想说什么?”他立马回答:“你说什么都可以,但是别挡我的道”。他的意思就是干脆中美两个唱双簧——美国军舰从你的岛礁旁过,你想说什么就说什么,但是你别真派军舰来拦截我,我也不想出事儿。[全文]
-
香格里拉对话会中美“不对话”,美国吞下了自己种的苦果
如果两军要交往,必须美方解除制裁,如果美方不解除对我们防长所谓的制裁,我们简单设想一下:第一,我们的防长不可能访问美国。第二个,美国防长也不可能访问中国——你访问中国谁来邀请你,那一定是我们的防长邀请你,我们的防长怎么可能邀请你来中国访问呢?[全文]
-
如果中美竞争是一场“新冷战”,欧洲才是主战场
北约可能会存活下去,甚至能挺到庆祝成立一百周年,但如果它只是变得无关紧要,那又怎样?英葡联盟是世界上最古老的联盟,有600多年历史,但有多少人知道,又有谁真正在乎?[全文]
-
俄乌冲突,中国最大责任就是……
中国在这个问题上被夹在两个朋友之间,不得不谨慎行事。问题是,朋友的敌人就一定是我的敌人吗?不尽然。中国是一个大国,需要承担大国的责任。[全文]
-
中国不是印度洋的新来者,印度要适应中国的“南亚存在”
我想无须提醒大家,明朝时,郑和舰队—世界上最强大的舰队就7下西洋,所以中国不是印度洋的新来者。为了维护中国在印度洋不断增长的利益,维护海上战略通道的安全,中国海军必须保持甚至加强其在印度洋的存在。中国航母打击群出现在印度洋只是时间问题。[全文]
-
中国主导西太平洋,已经成为现实?
但是,无论这些数据多么惊人,得出21世纪会是“中国主导的世界秩序”的结论是不可取的。事实上,即使在中国的大本营东亚地区,中国也尚未取得完全的主导地位。[全文]
-
中国没按美国期望的方式发展,就是欺骗?
华盛顿对事情没有按自己的方式发展感到懊恼,反而向北京证实,其声称的“美国的政策并非以试图改变中国国内治理模式为前提”不过是虚伪的。[全文]
-
中国能如何改进联合国维和?
中国有充分的理由提升其维和承诺。支持全球治理可提供中国最需要的东西:和平崛起的负责任的国家形象。此外,联合国维和的两大指导原则:公正以及“除自卫和保卫授权任务之外,不得使用武力”与中国外交政策和军事思想相吻合。前者符合中国不干涉他国内政的承诺,后者体现了中国军事家孙子“不战而屈人之兵”的原理。中国资源丰富,全球稳定事关其重大利益,有潜力成为维和领袖。[全文]