近年来 ，中东地区发生大规模的变动，原有地区格局被迅速打破，周边国家及相关地区面对这一变动各有考量。

相当多的声音认为，中国在中东地区应该有所作为，或者说，至少不能无所作为。

中国社会科学院学者殷罡认为，中国在阿拉伯世界的行为应规范化，一些外交技术手段应适当予以调整。

在地缘上，中国距离中东实在很远。从历史的角度来看，汉唐时期，中国历史最强大的王朝时代也并没能够对中东地区施加影响，所谓的丝绸之路只能是一种商业关系，即便是在最繁茂的中外商务交流过程中，中国商人的触角也只能伸到中亚，再由中亚人转到中东。直至海上运输时代的到来，中国与中东方才有了直接的海上贸易，但是直到上世纪九十年代中期以前，中国与中东之间的直接贸易都可忽略不计。九十年代之后，双方在石油、制造业以及劳务输出等领域才逐步加强了往来。

如果说中国要加强在中东的存在，也只能是加强贸易领域与经济领域的存在，至于军事存在—基本是无稽之谈：南海都搞不定，还去搞地中海？

在中东变局中，所谓中国利益受损的说法，纯属无稽之谈。动乱中各国利益都受到不同程度的损害，中国在利比亚并无直接投资，也就谈不上什么投资受损。很多一时之谈都缘于对地缘政治和中东的基本情况缺乏了解，甚至是一无所知。

当然，中东的局势对中国的确存在某种影响，周恩来就曾经说过，阿拉伯人和犹太人，美国人和苏联人在中东的争斗，客观上掩护了中国的机遇期。从伊拉克战争的情况来看，或多或少也可以这样理解。

从能源安全的角度考虑，中东局势不稳，对中国投资企业、能源安全提出了挑战。中东部分国家局势动荡加大了油价的波动。随着危机扩散到主要石油输出国，将进一步推高油价，这或为全球脆弱的经济复苏带来新的不可预知的冲击，而中国从中东进口原油占进口总量的77%。这对中国经济以及能源安全的影响不容小视。中东两地政局的动荡会严重威胁到中国能源供应的稳定。

如今，奥巴马政府在不断扭转自己曾经的失误，包括撤军伊拉克，在叙利亚问题上不出兵，在埃及革命中保持中立——美国人真正意识到，冷战已经结束了，这是美国人聪明的地方，他们成功的摆脱了冷战思维。华盛顿认为，美国不需要为欧洲人在中东的利益去花钱，而地中海也斌不再是美国人的固守区——地中海是地中海国家的地中海。而太平洋是太平洋周边国家的太平洋，这是美国近些年最大的变化。

相比之下，中国首要的事情是解决好北部湾的问题、南海的问题、黄岩岛的问题，而不是将眼睛瞄向中东。

冷战结束对中国意味着什么？阿以从国家层面上的敌对基本结束，当年中国服从了冷战的原则，无条件的支持阿拉伯国家，但是冷战结束后，中国已经与阿拉伯国家、波斯国家、犹太国家等一系列国家建立了平等的外交关系，并不再卷入中东地区内部事务，从战略层面上看，此举是符合中国国家利益的。

阿拉伯之春以来，阿拉伯世界一些国家的政体发生了很大变化，而中国也应该在其外交技术与外交手法上进行调整，例如，过去曾经与埃及开展的领袖外交，而今就必须要与埃及政府开展国与国之间的政府外交——如此才能最大限度的维护中国国家利益。

总之，阿拉伯世界越动荡，越需要中国在阿拉伯世界的行为规范化。

注：作者殷罡为中国社科院西亚北非研究所研究员