显然，已经有很多国家认为必须认真对待中国的“一带一路”倡议，这也是下个月会有如此多国家的领导人亲自前往北京的原因。而且，这一倡议已经开始改变全球的地缘政治和经济版图了。

我们可以从中国的“一带一路”倡议看出中国对未来经济的谋划，也能从特朗普政府的政策看出美国对未来经济的谋划。两相比较，地缘经济影响一目了然。中国欢迎世界各国领导人来到北京，推动落后钢铁产能等低薪就业岗位转移至其他国家，进而使中国工人逐步转入高附加值产业；而特朗普却决定将进口钢铁拒之门外从而便于振兴美国自己的钢铁产业。他想要美国工人重返的工作岗位正是北京希望中国工人放弃的。

两相对比，高下立判。美国想收缩自己在全球经济中的角色，并抱住老旧产业不放；中国则在致力于强化其全球角色、推动国内产业升级至更高水平。哪种战略更有希望助推国家取得成功？答案不言自明。

这样我们就又回到了地缘战略这个问题上。那些决定不出席下月北京“一带一路”峰会的国家领导人无疑是在担心自己的出席将为“一带一路”战略巨大的地缘政治影响背书。因为即便中国的抱负只能实现一小部分，该战略也会成为中国在亚洲甚至全球施展影响力的有力工具，中国在世界上的领导地位将得到加强，而美国的地位无疑将受到削弱。

但这些国家领导人以为通过拒绝出席北京峰会就能为中国雄心的实现设置障碍，那他们可就错了。如果美国及其盟友真正下定决心要阻止中国挑战美国主导的既有全球秩序，他们就必须在北京提出的以中国为核心的未来全球经济秩序上做文章，他们就必须提出可与中国“一带一路”倡议相竞争的、自己版本的全球经济构想。

下面摘译新加坡《海峡时报》读者对此文的部分点评，仅供参考：

丝绸之路数千年前就已经存在了，中国与亚洲甚至更广阔的地区之间曾互相影响而且互不干涉。中国对劳民伤财的国际领导权不感兴趣，中国只是希望自己的文化和人民不再受到不公正的待遇或胁迫。美国和他的盟友们也可以继续维持自己的全球秩序，但不要干涉他国。其实这个世界可以有几个治理体系共同存在，希望人类能够选出最好的道路继续前进，希望人类能增加知识和智慧，不再有战争和逼迫。

“中国希望能通过‘一带一路’战略巩固自己在全球供应链和制造业体系中的核心地位，而这一地位将是未来几十年里主导全球经济的关键”，怀特教授的这句话很有道理。

中国的军事战略家乔良少将曾在2014年接受采访时表达了自己的观点，现引述如下：“纵观人类历史，当一个大国崛起时，相应的全球化现象就会发生。罗马帝国有自己的全球化，公元前200年中国的大秦帝国也有自己的全球化。每一次全球化都是由崛起帝国引发的，也都受制于这个帝国的国力。这个帝国的势力可以影响、交通工具可以到达的最遥远的地方就确定了这次全球化的范围。因此，在今天看来，昔日罗马帝国或大秦帝国的全球化只能被看作是一种地区性扩张。

当代意义上的全球化肇始自大英帝国，随后美国接过了英国贸易全球化的接力棒，然后便是美元的全球化。中国的‘一带一路’战略并非简单地在全球经济体系内进行，那还是美元统治下的全球化。作为一个正在崛起的超级大国，‘一带一路’战略是中国自己的全球化的开端。在一个超级大国崛起的过程中，这是不可缺少的一步。‘一带一路’战略是中国在当下这个历史时期能够提出的最好的战略，是对美国转向东方战略的应对之策”，引述完毕。

（观察者网马力译自4月25日新加坡《海峡时报》）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。