130毫米口径之惑

自从去年T-14坦克隆隆开过莫斯科红场，西方国家虽然没有冷战时期看到苏联新型坦克那样迅速出现“阿玛塔恐慌”，但也确实是有些紧张了起来。与其说是为“阿玛塔”紧张，不如说是对与西方关系日益紧张的俄罗斯的担忧。

2014、2015年，俄罗斯军费排名世界第三，尽管和第二名差距有些大，但对于恢复俄军的战斗力帮助还是很大的。最明显的一个例证就是在乌克兰内战中以小规模的干涉兵力就取得了很大的战果，这表明俄军的改革是相当有力的。

而在乌克兰战场上，俄军和乌克兰的坦克发生了相当多的交战，但战后乌克兰哈尔科夫坦克厂的报告却说，损失的乌克兰坦克有7成是由于指挥失误，未能保持机动，在战场上被曲射火力击穿顶部而被击毁。

对于那些主张“坦克过时论”，自诩比全世界军人更聪明的“预言家”们看来，似乎这个事实表明坦克开始衰落。

但与这些想当然的“预言”相反，军人们注意到的是一个更简单、更基本的问题，这就是在大规模的冲突中，坦克依然是最有效的武器。

瑞士140毫米炮安装在PZ-87坦克上进行过测试，该炮号称能在1000米距离上击穿1000毫米装甲

装载M1E3坦克试验车上的XM291火炮，该炮配有自动装填机，不过它的威力却是西方140毫米试验炮中最小的

而西方各国此时看看自己的坦克部队，法国、德国都只剩200多辆主战坦克，英国更是只剩100多辆。相比之下，光是德国在冷战结束时就有2000多辆“豹2”系列坦克，现在其中90%已经出口外国，或者拆成零件。

在这种情况下，为了确保本国“人民感觉自己受保护”，不论“阿玛塔”是不是比现役西方坦克厉害，西方各国还是纷纷推出了自己的新坦克方案。例如英国计划升级其“挑战者2”坦克，德国则和法国合作开展了下一代坦克MGCS的概念研究。

相比之下，莱茵金属此次的坦克炮升级项目，比上述几个完成时间被设在2020年-2030年后的项目要实在得多。

客观地讲，“阿玛塔”坦克似乎并不会对德国的装甲和火炮技术产生多少冲击。目前根据俄媒报道称，它的首上装甲防穿能力为600毫米均钢，比此前的T-90A有很大的提高。然而这仍然低于豹2A6等坦克已经达到700毫米均钢水平的防护能力，同时德国此前也曾宣布其现役120毫米L55火炮发射的DM53穿甲弹在2000米上能击穿700毫米的均质钢装甲，而2006年使用L55炮发射新型DM63穿甲弹把这一数字提高到了760毫米。

我国去年公开的125毫米线膛试验炮其实是用于验证下一代自行火炮的技术，和坦克炮没有直接关系

不过，也不能说德国的反应没有道理，上世纪50年代西方就曾严重低估苏联T-54\55的防护力，认为它不过是和德法合作的豹1坦克一样的“薄皮大馅”。直到匈牙利事件中英国大使亲自拿着尺子去测量街头戒严的苏联T-54坦克的装甲，才让西方意识到自己几乎所有开发的反坦克武器都过时。

所以，万一俄国媒体所谓600毫米的说法是个“烟幕弹”呢，万一那其实是未披挂爆炸反应装甲的基础装甲防护力呢？而且，“阿玛塔”坦克由于结构的大幅度改变，比传统坦克较大幅度地实现了减轻重量、缩小防护面积的设计目标，因此俄罗斯还可能进一步增强“阿玛塔”的防护力。

乌克兰哈尔科夫厂的相关报告中称，俄罗斯T-90A参加了战斗，其正面装甲可以抵御乌克兰各种反坦克武器的攻击，包括传说中穿深760毫米的125毫米炮的新型穿甲弹

相比之下，各种经过改装的乌克兰T-64坦克在战场上被击穿、装甲烧得面目全非的照片比比皆是

被摧毁的T-64M坦克说明俄罗斯近年来的坦克技术进步也不容小觑。同时，未来冲突中坦克战的机会仍然存在，这给前几年大唱“坦克消亡论”的国家敲响了警钟

而且，按照苏联时代的标准来看，西方的坦克炮穿深有一定的“虚高”——比如乌克兰自行研制的125毫米炮和穿甲弹在2002年号称2000米穿深760毫米，然而在乌克兰冲突中，它面对防护力估算不超过560毫米水平的T-72B3，效果却是各种“我们无法击穿他的装甲”！