抛弃老对手

行走在高处和徘徊在低处，两者天壤之别。关于今日中国的任何讨论都只能以这个差别为前提，都要首先确定所讨论的是哪一个中国，是1978年的还是1998年的？是2008年的还是2018年的？

如果针对2018年的中国，还继续使用过去多少年始终不变的那些论调，就毫无价值了，因为事实本身已太过强大，关键问题已不需要争辩了。面对40周年的巨大成就，那些天天用西方标准说中国这不行那不行的人，或者用过去的标准说现在这不对那不对的人，那些无论代表左右反正坚持要给中国开药方、出模式、指道路的人，敢不敢说自己的改革方案更好更对？敢不敢说本来中国还可以取得更快的经济增长？本来还可以更多地减少贫困人口？本来还可以更早一些达到货物贸易总额世界第一、外汇储备第一、制造业竞争力世界第一、220多种主要工业品产量世界第一？

如果承认不敢这么说，那么这些人到底唠唠叨叨在说些什么呢？

所以说，来到40周年这个关口前，站在今日中国这个高度上，已经可以与近几十年来与中国发展一路相伴、如影随形的反中反华派、昨是今非派老对手们，来一个根本的了断，做一次彻底的告别了。从今以后，可以不再理会他们那些老掉牙的指责、贬低和诋毁，因为不在一个平台上了，对手们已脱离了基本事实，已不能区分什么是高什么是低、什么是大什么是小、什么是新什么是旧，变得昏头昏脑了。

抛弃掉假的问题和假的辩论对手，只有好处，没有坏处。因为新出现的真问题，都只建立在基本事实之上，不再与各种过时的、虚假的、不相关的问题混在一起。40年时间够长了，如果继续让那些源自左右各种政治经济理论教条的假问题纠缠不休，中国还如何再出发？如何聚力冲顶？

假问题唯一的益处是用它们的墓碑在不同阶段标志出中国的前进和超越，而害处则是在整体上拉低了中国思想界和舆论界的水平，因为应对假问题的回答也不是真回答，挑战者和辩护者各说各话，结果双方一起云里雾里原地踏步。

警惕不良倾向

抛掉假问题之后，真问题才会浮现出来。改开40年，作为一段不仅大大改变了中国而且深刻影响了全球的独特历史，其世界意义究竟是什么？近几百年来都是西方国家赋予世界以各种意义，例如文明，例如进步，例如自由，现在为什么会是中国？为什么会是当代中国？很多人都在尝试回答，但却难以说清楚，很多重大问题都需要更深入的思考。

图4. 短短40年时间，中国高速回归其在世界历史的中心位置

但真正做到深入思考这段历史，却并非易事。40年时间已不算短，在互联网解构主义潮流的影响下，各种曲解、阉割、篡改、伪造的戏码轮番上演。而一旦严肃厚重的历史被虚无、被扭曲，总结反思就会失败，40周年也等于白纪念，复原工作还要留待后人。

历史就是这样一种东西，真实的历史本身已随着时间逝去，留下的只有不会说话的记录和不甚可靠的回忆，哪个面貌是真哪个面貌是假，全在今天的人如何解读，尊重它能产生一种解读，轻蔑它就能产生另外的解读。所以，历史虚无主义不一定是敌人的阴谋，很多是自己人的创造。

40年的时间，至少有两种表面上看起来似无大害的倾向，会导致严重的历史虚无主义。

一种倾向与人们的“享乐癖”有关。今天的中国社会已经进入了过剩时代，生产过剩，消费也过剩，在这样的状态下，真正还能刻骨铭记短缺时代、贫困时期是什么样的人已经不多了。从未饿过肚子的人，不会完全理解饿过肚子的人的所思所想，从没缺过钱花的人，也不会完全理解从小穷怕了的人的所思所想。由于人的天性都是嫌贫爱富，结果就是追求当下享乐的时间远远大于回忆过去贫穷的时间，俗话说“记吃不记打”，久而久之，历史当中艰难困苦的一面就被淡忘掉了。

回顾历史，无论从鸦片战争以来170多年，还是从建国60多年，或只说改开40年来，艰难困苦的一面也不仅贯穿全过程，而且至今仍在延续。天性勤劳、百折不挠的中国人民作为一个整体，始终都在努力奋斗中，未曾有过丝毫松懈。这一点如果被严重忽视，将会大大低估这段历史的世界意义。纵观数千年人类文明史，还没有哪个文明能逃脱出业精于勤荒于嬉的兴衰周期律，既然中国人创造了史上空前的大繁荣、大成功，其中也一定包含了史上空前的大努力、大奋斗。特别是考虑到中国是从一个后发国家的位置上、没有通过战争和掠夺、也没有出让主权和国土、完全独立自主取得了这个成就，更需要从艰苦奋斗这一面来正确评价这段特殊的历史。