拉美大城市里贫民窟比比皆是，黑帮持枪把持，治安极差。贫民不断从平地往山上发展，占据一个一个山头，政府只好出资在山头间修建索道。更令人匪夷所思的是，社会养懒汉，劳工标准高、物价高，比发达国家过之而不及，然收入不及，资本主义无法充分发育。

访问圣保罗市的《南美侨报》，巧遇对面共济会大楼，如此张扬让人大跌眼镜——圆规与直尺的会标刻在大门旁，十分醒目，这在欧美都难以想象。反对天主教的共济会推动了新教的崛起，在巴西如此显赫，怎么就没有像德国那样诞生新教伦理与资本主义精神呢？

困惑五、为什么拉美一体化无法企及欧盟？

在拉美和加勒比地区，三大类地区化思路在分裂拉美：一类是以委内瑞拉、古巴为代表的左派、反美色彩浓厚的国家，致力于建立意识形态联盟；第二类以巴西、阿根廷、委内瑞拉为代表的地区大国组成的具有地区保护主义色彩的南方共同市场；第三类以墨西哥、哥伦比亚、智利、秘鲁组建的太平洋联盟国家，推行与亚太国家的经济一体化。且不说如何对接，就单说一体化动力、目标、成就皆无法企及欧洲。

为何拉美不能联合自强，在摆脱欧洲殖民统治后，又陷入美国霸权阴影之中，沦为人家的后院呢？2013年底，美国宣布门罗主义过时，拉美不再是美国的后院。这是否加速拉美一体化进程呢？

困惑六、为什么拉美会过度城市化？

拉美城市化率几乎与世界最高的北美地区持平，平均高达87%，比欧洲都高出十个百分点。缺乏像中国的户籍制，加上政党轮流坐庄，选举丛生，导致政策执行力、连续性大打折扣，城市像野草、杂草那样生长和蔓延，造成过度城市化和畸形发展，成为拉美病的典型写照。

在圣地亚哥市郊外的联合国拉美经济委员会参加中拉城市化比较研讨会，拉美朋友异口同声地告诫中国，新型城镇化千万要汲取拉美惨痛教训，并好奇地想了解，中国城市化为何如此井然有序？

困惑七、为什么拉美无战事？

拉美和加勒比地区有西班牙、葡萄牙、荷兰、法国、英国等国殖民地，这些宗主国历史上矛盾重重，打斗不断，但拉美并未遭遇大的战乱，是相对安宁的大陆。其间根源何在？阿根廷学者对笔者谈及，后悔与英国开战，称应该学中国通过谈判解决香港问题。

在巴西与阿根廷、巴拉圭交界的伊瓜苏市郊，有座伊泰普水电站，在三峡大坝之前一直是世界最大水电枢纽。由巴拉圭、巴西共建、共享。中控室一半是巴拉圭、另一半是巴西。大坝前由两国国旗各一半组成，标有“Etaipu Binacional”字样，体现水库主权共享精神，颇有法德煤钢联营的味道。难道是欧洲和美国起了离岸平衡作用,，帮助实现拉美和平？

困惑八、为什么拉美不反感欧洲殖民统治？

拉美33个国家，按照其发展水平，大体上可以分为四类国家：好西方的好学生，好西方的坏学生；坏西方的好学生，坏西方的坏学生。

智利算得上既是欧洲的作品，又是“华盛顿共识”的作品。然而其他拉美国家就没有那么幸运了。拉美地区新兴经济体集中，但贫富差距巨大，既是欧洲的作品，又是南方的缩影。拉美人主要是欧洲人后裔，欧洲白人、印第安人、非洲黑奴后代比较好地混血，故拉美俊男靓女多。欧洲的拉美化使得拉美人不仅不反感欧洲殖民统治，反而在捍卫欧洲价值观。

困惑九、为什么拉美人不真的反美？

虽然古巴、委内瑞拉等少数拉美国家反美，长期由左派执政，一些国家结成意识形态反美联盟，但总体上拉美人并不真的反美。巴西总统罗塞夫在美国演讲，大谈不学中国模式，妄称那是剥削劳工权益、污染环境为代价的模式，就是为了讨好美国。

墨西哥人更是如此，常常抱怨“离上帝太远，离美国太近”。每年偷渡到美国去的青年人不计其数。拉美国家遭受门罗主义一个多世纪，为何不真的反美?难道正如奥巴马总统在宣布开启与古巴关系正常化进程时所言“Todos somos americanos)”（我们都是美洲人）？！

困惑十、为什么拉美的华人这么少？

中国人遍布天下，但拉美相对稀少。华工来到拉美修路、开矿。其后太平天国余部转至拉美。在古巴华人帮助实现民族独立，这是两国友好的历史正资产。但总体上，拉美相对于其他地区，华人较少。直到近年来，生意人才起来。

巴拉圭未同中国建交，但华人带你入境，就为做生意。拉美到处是Hecho en China（中国制造），富了华人。中国义乌小商品泛滥，但华人并未潮涌。在巴西，华人才25万，其中20万住在拉美最大城市圣保罗，与在美国的中国留学生数量相当。

为何拉美的华人这么少？难道生活环境、气候不适合中国人？显然不是。难道语言不通是障碍？那为何在非洲就有百万中国劳工呢？

种种困惑，其实也是中国的世界困惑——鸦片战争以来，天下观破灭，东西南北四大问题简化为东西问题，而中国又自诩为“东”（印度作为东方文明的又一代表，是有意被中国人忽视的），而紧盯强者的逻辑又让中国人假定美国代表“西”，于是东南西北简单为东西方或中西关系；2010年中国GDP超过日本后更简化为老大（美国）与老二（中国）关系，思维和视野越来越简单化、模式化。

不到拉美，不知道世界之大，中国之远；不到拉美，不知道发展之悖论，中国之幸；不到拉美，不知道西方影响之深，中国之艰。